Deputatul Alexandr Stoianoglo a expediat procurorului general o interpelare oficială privind modul în care a fost gestionată drona depistată pe 25 noiembrie 2025 la Cuhureștii de Jos, Florești. Potrivit spuselor sale, obiectul, un potențial corp delict, a fost expus a doua zi pe treptele Ministerului de Externe, fără sigilare și contrar regimului probelor prevăzut de Codul de procedură penală. 

„Am cerut răspunsuri la o serie de întrebări de interes public. În concret:

1.  A fost sau nu a fost pornită urmărirea penală pe faptul survolării ilegale a spațiului aerian al Republicii Moldova din 25.11.2025? Dacă da, la ce dată și în ce temei?

2.  În baza căror dispoziții legale a fost permis transportul și expunerea publică a unui obiect susceptibil de a fi corp delict, în afara controlului organelor de urmărire penală?

3.  Cine a autorizat deplasarea și prezentarea obiectului în cadrul acțiunii publice de la Ministerului Afacerilor Externe și Integrării Europene și care este statutul procesual al persoanelor implicate?

4.  A fost întocmit proces-verbal de ridicare, inventariere și sigilare a probelor conform rigorilor Codului de procedură penală? Dacă da, rog indicarea numărului și datei acestor acte.

5.  Cum explică Procuratura Generală faptul utilizării mijloacelor de probă într-un flashmob, prin expunerea publică a corpului delict? Au mai existat astfel de precedente?

6.  Ce măsuri a dispus procurorul, în condițiile prevederilor legale, pentru restabilirea legalității și asigurarea investigării obiective a cazului?” – a menționat el.

Ex-procurorul general a declarat că, într-o asemenea situație, Procuratura are obligația să elimine orice confuzie legată de modul în care organele de urmărire penală gestionează probele și respectă legea.