Partidul Liberal Democrat din Moldova (PLDM), într-o declarație, constată că „afirmația potrivit căreia președinta Republicii Moldova, Maia Sandu, ar vota pentru reunirea cu România, formulată în mod ipotetic și condițional, nu este însoțită de nicio poziție politică clară și de niciun demers instituțional. În această formă, declarația nu constituie o direcție strategică, ci o luare de poziție ambiguă, lipsită de consecințe politice concrete”. 

PLDM consideră că declarațiile pe teme fundamentale de stat – suveranitate, securitate națională și arhitectură constituțională – presupun un nivel ridicat de responsabilitate politică.

„Lansarea unor asemenea mesaje fără asumare, fără un calendar clar și fără instrumente de implementare creează confuzie în societate și subminează încrederea publică. Funcția prezidențială nu poate fi utilizată pentru exerciții ipotetice de poziționare politică.

Reacția societății demonstrează că astfel de declarații acționează ca un catalizator emoțional puternic. În lipsa clarității și a asumării, discursul prezidențial ajunge să speculeze temeri, așteptări și frustrări colective, fără a oferi o direcție concretă de acțiune. Această practică amplifică polarizarea și transferă costul emoțional al declarațiilor asupra societății, nu asupra decidentului politic” – spun liberal-democrații.

Totodată, PLDM constată inexistența unui proiect unionist asumat de către președinta Republicii Moldova.

„Reunificarea cu România este invocată episodic, fără viziune, fără mecanisme și fără angajament politic. O asemenea temă nu poate fi utilizată nici ca soluție de avarie, nici ca instrument retoric în contextul dificultăților de guvernare. Reunificarea, acolo unde este susținută, trebuie să fie un obiectiv național clar, construit prin leadership, consecvență și asumare politică, nu speculat conjunctural pe o temă pe care președinta nu este pregătită să și-o asume până la capăt.

În plus, PLDM consideră că declarația Maiei Sandu, oferită jurnaliștilor englezi, reprezintă o mostră tipică de gândire a conducerii de la Chișinău, în care se încearcă transmiterea simultană a unor mesaje diferite către grupuri largi și eterogene. Președinta a încercat, în același timp, să se poziționeze ca unionistă, ca lider proeuropean și ca adversar ferm al Federației Ruse pentru atentatul la securitatea statului. Rezultatul acestui demers nu este clarificarea unei direcții strategice, ci amplificarea gratuită a dezbaterilor din societate pe o temă pentru care, în momentul actual, nu există nicio acțiune concretă, niciun angajament politic și nicio asumare publică.

În același timp, PLDM constată cu stupoare insistența cu care președinta Republicii Moldova transmite periodic mesaje alarmiste societății privind pretinsa nefuncționalitate a statului. De-a lungul timpului, Maia Sandu s-a poziționat succesiv pentru rescrierea Constituției, pentru reformarea „de la zero” a instituțiilor statului și, mai nou, pentru evocarea unirii cu România ca posibilă soluție. PLDM consideră că acest șir de declarații reprezintă, în esență, o asumare publică a eșecului guvernării PAS și a lipsei de soluții concrete pentru scoaterea Republicii Moldova din spirala crizelor politice, economice și instituționale” – se mai spune în declarație.

Potrivit partidului condus de Vlad Filat, „Unirea cu România este un obiectiv pe care PLDM și l-a asumat prin program și pe care l-a tratat întotdeauna cu responsabilitate politică și seriozitate istorică. Acest obiectiv nu poate fi însă invocat ca soluție de ultim moment, după falimentarea actului de guvernare și slăbirea deliberată a statului moldovenesc. Reunificarea nu este o soluție finală pentru eșecul administrării Republicii Moldova, ci un proiect național care presupune voință politică, construcție strategică și asumare pe termen lung”.