Politiciana Irina Vlah afirmă că, în spatele reformei administrației publice locale – anunțată de Guvern, se ascunde un scenariu deja cunoscut – păstrarea puterii cu orice preț, iar pentru asta vor plăti primarii, pe care PAS îi va lua sub control total, dar și locuitorii satelor. 

„Deşi iniţial autorităţile vorbeau despre necesitatea unei reforme administrativ-teritoriale, în cele din urmă s-a decis să se meargă pe o reformă a administraţiei publice locale. Aceasta oricum ar fi avut loc ca o derivată a reformei administrativ-teritoriale, dar autorităţile, din motive numai de ei ştiute, au decis să le separe, mai bine zis să meargă doar cu reforma administraţiei publice locale. De ce s-a luat această decizie, noi putem doar intui.

Prima explicaţie – PAS s-a temut să nu provoace nemulţumirea oamenilor, căci orice reformă administrativ-teritorială provoacă nemulţumiri majore. De nenumărate ori PAS a demonstrat că nu-i interesează opinia oamenilor, dar de data aceasta probabil a acţionat astfel din instinct de autoconservare, fiindu-i frică de potenţiale proteste masive, de acţiuni de nesupunere civică etc.

O altă posibilă explicaţie este că PAS nu ar avea suficiente voturi pentru modificarea Constituţiei, iar varianta unui referendum de modificare a Constituţiei a considerat-o riscantă. Eu am explicat într-un editorial anterior de ce o reformă administrativ-teritorială profundă ar necesita modificarea Constituţiei şi nu cred că e cazul să revin la subiect.

A treia explicaţie de ce PAS a renunţat la reforma administrativ-teritorială ar fi că aceasta nu mai este cerută expres de un important partener de dezvoltare a Republicii Moldova. Şi dacă această reformă nu e o condiţie impusă de cineva, ce sens are să o mai promovezi? Nu este un secret că pentru cei din PAS reformele prezintă interes doar dacă sunt condiţionate de partenerii externi” – a constatat politiciana.

În context, ea a spus: „O întrebare importantă este: De ce PAS nu a renunţat şi la reforma administraţiei publice locale? Iar aici răspunsurile sunt la suprafaţă. Primul – pentru a încerca să creeze confuzie cu reforma administrativ-teritorială ca să nu fie întrebări suplimentare de ce s-a renunţat la aceasta. Doi – pentru a arunca praf în ochii unor parteneri de dezvoltare, pentru care cuvântul reformă mai înseamnă ceva. Trei – pentru a încerca să-şi asigure un control politic cât mai mare asupra teritoriilor şi asupra resurselor administrative la nivel local”.

„Acum PAS se acoperă cu lozinci frumoase despre cum va creşte eficienţa autorităţilor locale şi despre cum vor fi economisiţi bani publici. Dar chiar şi cea mai elementară analiză arată că serviciile publice se vor îndepărta de cetăţeni, iar autorităţile locale vor fi şi mai dependente de cele centrale. Pentru că reforma iniţiată de PAS nu soluţionează cea mai mare problemă din acest domeniu – autogestiunea teritoriilor. Şi după această reformă teritoriile vor avea un potenţial de dezvoltare slab, vor rămâne dependente de autorităţile centrale, care vor continua să le discriminare, aşa cum fac şi în prezent.

Cu alte cuvinte, avem toate motivele să presupunem că PAS va păstra şi de această dată tradiţia cu care ne-a obişnuit deja în ultimii ani – în rezultatul reformelor lor, situaţia nu doar că nu se îmbunătăţeşte, ci se înrăutăţeşte. Aşa cum e cu aşa-zisa reformă a justiţiei, aşa cum e cu aşa-zisele reforme din economie, aşa cum e cu multe alte procese pe care PAS a încercat să le prezinte ca reforme”, a mai spus Irina Vlah.