„Modul în care am fost reținută – în mod demonstrativ, în fața colegilor și a comunității – nu afectează doar o funcție publică, ci lovește în demnitatea unei femei care ani la rând a ales să-și asume responsabilitatea guvernării locale. Într-o societate care declară că susține participarea femeilor în politică și administrație, o asemenea expunere și stigmatizare publică transmite un mesaj descurajator tuturor femeilor care aspiră la funcții de conducere.

Subliniez că în cadrul percheziției efectuate în aceeași dată la primăria Primăria or. Durlești a fost ridicat și examinat Registrul deținătorilor de teren din anul 1993 în care s-au regăsit înscrise persoanele cărora le-au fost atribuite în mod absolut legal loturile de teren încriminate.

Acest registru care practic stă la baza verificării deținătorilor de teren a titlurilor de autentificare a dreptului de proprietate nu a putut fi falsificat deoarece înscrierile în el sunt din anii precedenți accederii mele în funcție și există un număr de ordine care nu poate fi manipulat, fapt constatat și de reprezentanții Centrului Național Anticorupție care s-au arătat surprinși de înscrierile din acest registru.

Doar prin examinarea acestui registru a fost clar pentru toți că nici tehnic și nici fizic primăria nu putea fi delapidată de careva terenuri în situația în care eram obligați de a atribui acestor persoane înscrise în registru suprafețele de teren menționate acolo. De ce s-a continuat atunci pe filiera constrângerii totale prin aplicarea reținerii, dacă era evident că este vorba despre chestiuni tehnice și administrative cu o suprafață minimă de teren (20 ari) și fără vreun prejudiciu imediat?

Sunt convinsă că răspunsul este simplu și la suprafață. Ceea ce se întâmplă astăzi în raport cu mine, dimensiunea și brutalitatea măsurilor aplicate – reținerea simultană a primarului, viceprimarului și secretarului Consiliului Local – transmit un mesaj care nu poate fi ignorat: nu este vorba doar despre o investigație, ci despre o demonstrație de forță”, a explicat ea într-o postare pe Facebook.

Eleonora Șaran a mai menționat că, realitatea creată prin această intervenție pare să sugereze că administrația locală condusă de un primar care nu aparține partidului de guvernare este pusă sub presiune maximă, iar conducerea executivă este practic înlăturată simultan din funcție, generând un vid de putere.

„Această acțiune coordonată a generat, în mod direct și imediat, paralizarea funcțională a administrației publice locale, lipsind autoritatea locală de capacitatea de a emite acte administrative și de a asigura continuitatea guvernării locale.

Prin reținerea concomitentă a conducerii executive locale, se creează o situație ce permite controlul indirect al instituției, intervenții administrative extraordinare și influențarea structurii executive locale.

Gravitatea situației constă nu doar în restrângerea libertății unei persoane, ci în mesajul transmis tuturor aleșilor locali: dacă nu sunteți parte a majorității politice centrale, sunteți vulnerabili.

Această practică amintește de mecanismele caracteristice perioadei în care Republica Moldova era calificată, inclusiv la nivel internațional, drept „stat capturat”, unde instrumentele penale erau utilizate pentru remodelarea controlului politic asupra instituțiilor”, a mai scris primarul.