Ion Dron

Am îndemnat public,în repetate ori, ca Procurorul General să fie susținut în bunele sale intenții. Dar, din respect pentru Constituție nu pot trece pe lângă câteva declarații făcute de el astăzi,care mi-au provocat o mare nedumerire.

Potrivit art. 120 din Constituție ”Este obligatorie respectarea sentințelor și a altor hotărâri definitive ale instantelor judecătorești…..”

Pe 18 mai 2020, cu referire la condamnarea bancherului Platon V. ,Procurorul General al Republicii Moldova declară în fața presei următoarele: ” Acuzarea a fost întemeiată pe aprecierea intenționat denaturată și interpretarea eronată a faptelor. Cetățeanul Platon a fost absolut ilegal condamnat și respectiv ilegal își ispășește pedeapsa.. Procuratura va iniția procedura de revizuire a sentinței”.

1.E limpede. Dacă el vrea să ceară revizuirea, în joc astăzi este o sentință de judecată definitivă. Recunoașterea unei sentințe drept ilegale nu ține de atribuțiile Procurorului General. Competența aparține instanțelor de judecată. Prin urmare, până la proba contrară este obligatoriu să fie respectată de către toate autoritățile statului ( art. 120 Constituție).

2. Dacă ne spune tranșant că ”Acuzarea a fost întemeiată pe aprecierea intenționat denaturată și interpretarea eronată a faptelor” atunci, suntem efectiv în prezența unei infracțiuni. Prin urmare, calitatea de procuror îl obligă să pornească urmărirea penală, cel puțin în rem,ori face publice numele procurorilor și judecătorilor pe care bănuiește.

Altfel, prin vorbe aruncate atât de ușor sunt puse la bătaie numele procurorilor și judecătorilor cărora figurează sub o sentință, atenție, neanulată încă de nimeni astăzi. Cu alte cuvinte, până la proba contrară, chiar și un Procuror General nu este în drept să pună la îndoială nevinovăția persoanei care se prezumă. ( art.21 din Constituție)

Să nu cunoască aceste principii Procurorul General? Nu cred? Atunci de ce o face așa cum o făcut-o azi? Și dacă mâine fiecare în stradă, la birou urmează exemplul Procurorului General unde ajungem? Sau poate bancherii și politicienii sunt mai de valoare pentru Procurorul General decât principiile pe care este chemat să le păzească?

Păcat. Mare păcat, fiindcă Începutul părea să fie unul promițător.

PS
Nu încape îndoială că toți, toți cei vinovați de furtul miliardului trebuie să plătească. Numai că, prin metode legale. Altfel, cei care privesc de la o parte nu vor mai realiza la un moment care este diferența dintre stat și infractor, dintre infractor și procuror.