www.politics.md

Acum un an, pe data de 8 iunie 2019, guvernarea de la Chișinău a luat o nouă întorsătură. PDM a cedat guvernarea, liderul Vladimir Plahotniuc a pierdut controlul asupra principalelor instituții ale statului, iar majoritatea parlamentară PSRM-ACUM a preluat puterea în stat. La un an după acest eveniment, s-au petrecut multe lucruri pe plan politic. Am avut două guverne și două majorități parlamentare diferite. Astfel, astăzi, comentatorii au trecut în revistă rezultatele ultimului an și spun cine a contribuit la plecarea lui Plahotniuc de la putere.

Constituționalistul Vitali Catană declară este dificil după un singur an de emis concluzii, dar cert este că Guvernarea Sandu a însemnat un regres, pe când numirea lui Chicu în funcția de premier a reprezentat o evoluție.

„Din punctul meu de vedere jumătatea de an în care mandatul de premier a fost deținut de Maia Sandu a însemnat un regres. Garnitura de miniștri pe care a adus-o Maia Sandu a fost una extrem de slabă și timp de aproape șase luni doar ne-am delectat cu declarații populiste, adesea chiar ridicole ale miniștrilor din anturajul fostei Maiei Sandu.

Numirea unui guvern în frunte cu Ion Chicu a însemnat revenirea la o administrare normală a treburilor publice. Din păcate, a venit această pandemie care a blocat economia la nivel global pentru câteva luni, iar asta face ca rolul guvernului să se transforme într-un mandat de gestionare a crizei”, conchide Catană.

La rândul său, analistul politic Corneliu Ciurea consideră că evenimentele din iunie anul trecut au avut efectul unei „reacții nucleare” asupra scenei noastre politice, punând capăt dominației oligarhice reprezentată de Plahotniuc, Șor și Filat.

„Plecarea oligarhilor provocată de așa numitul ”consens geopolitic” a însemnat pierderea oricărui sprijin din afara țării a partidei oligarhice. Această delegitimare s-a produs din cauza incapacității lui Vlad Plahotniuc de a-și ”vinde” regimul în afara țării, prin dezechilibrarea balanței geopolitice.

Este important ca regimurile viitoare dar și cel actual să încerce să păstreze această linie politică a ”independenței” care a fost ratată în iunie 2019. În același timp, este necesar de a evita clientelismul și cleptocrația excesivă care a caracterizat acea perioadă” a menționat politologul.

Jurnalistul Victor Nichituș subliniază că niciun actor politic de la noi nu ar trebui să își asume meritele pentru debarcarea regimului Plahotniuc, pentru că ele aparțin în totalitate celor trei mari puteri globale: Bruxelles, Moscova și Washington.

„Recuperarea democrației în Republica Moldova a fost făcută cu acceptul Bruxelles-ului, Moscovei și Washington-ului, fără știința Bucureștiului. Meritul acestei acțiuni de intrevenție a reprezentanților unuior state străine în afacerile politice ale unui alt stat suveran îi aparține Federației Ruse iar acest lucru s-a făcut cu aprobarea Uniunii Europene sub privirile Statelor Unite ale Americii. La un an distanță acest lucru nu este în avantajul Uniunii Europene. Chiar dacă Moldova dintre Prut și Nistru nu este buricul pământului rămâne a fi un loc în care cele trei mai puteri ale globului au puterea de a face experimente politice” consideră jurnalistul Victor Nichituș.

Comentatorul politic Roman Mihăeș lasă să se înțeleagă că Vlad Plahotniuc s-ar fi retras la sugestia Ambasadorului SUA în Republica Moldova. De asemenea, analistul susține că Blocul ACUM este printre principalii perdanți în urma acestor evenimente.

„E adevărat că Plahotniuc a făcut câteva greșeli fatale. Dacă se retrăgea din politică după alegerile parlamentare, deschidea calea spre o nouă alianță între PDM și Blocul ACUM. Interesant ar fi să vină și el cu o opinie să aflăm ce i-a spus Ambasadorul SUA la ultima lor discuție. Cât depsre evenimentele din 8 iunie, 2019, când a fost făcută alianța între PSRM și Blocul ACUM, le putem numi revoluția de palat a ambasadorilor. Kozac a fost cel care a reușit să convingă pe cei din ACUM de posibilitatea alianței cu PSRM.

E radical mai bună situația astăzi în R.Moldova? În unele domenii, da, în altele, nu. Blocul ACUM e printre principanții perdanți, fiind în opoziție” este opinia comentatorului Roman Mihăeș.