Vitali Catană

Am atras cu fiecare ocazie atenția asupra faptului că nici după atâția ani de prezență în prim planul politicii moldovenești Maia Sandu nu dispune de un program politic asumat astfel încât cetățenii să o voteze în cunoștință de cauză, pe de o parte, și să poarte răspundere pentru obligațiile angajate, pe de altă parte.

Situația se datorează în mare măsură ignoranței, dar și unui stil al liderului PAS de a face politică caracterizat prin minciună, manipulare și diversiune.

O nouă mostră de operă politică prin care se urmărește captarea alegătorilor eludând responsabilitatea în fața lor o constituie așa numitul Cod al Președintelui propus de Maia Sandu.

Textul, de o calitate execrabilă în sine, reprezintă o compilație de lucruri comune menită să convingă audiența că autoarea este o persoană modestă, onestă, dezinteresată și cu gândul mereu la oameni. În realitate, ”codul” este un model de fățărnicie, căci vrea să sensibilizeze un public lipsit de memorie, naiv și neinformat sau înclinat să lase uitării modul în care a evoluat cariera Maiei Sandu.

Un exercițiu elementar de confruntare a celor zece puncte ale ”codului” cu matrapazlâcurile amazoanei, care se și vede deja ”comandant suprem”, relevă prefăcătoria.

De exemplu, chiar la primul punct, dânsa zice că un Președinte bun trebuie să fie cinstit, să nu fure și ”să le dea crunt peste mână celor care fură”. Trecem peste scandalul în care individa a fost acuzată că a primit plicuri de șa Șor. Atât timp cât însuși Șor nu va oferi probele și de ele nu dispun și alte persoane, e dificil de demonstrat.

Știm însă din multe alte situații că Maia Sandu nu e prea cinstită și este intransigentă cu hoția doar în vorbe, nu și prin fapte. Când toată Republica Moldova bubuia de scandalul legat de furtul miliardului, păpușa justițiară a votat pentru acoperirea fraudelor din banii publici. Apoi a votat și pentru adoptarea acordului de concesionare a Aeroportului Internațional Chișinău. Au fost prezentate probe video în acest sens. Ca după aia să mintă elementar și pe față că ea nu știe nimic despre toate acestea. În plus, n-a avut nici un deranj să lucreze sub comanda celui care a fost protagonistul principal al furtului, numitul Vlad Filat.

Punctul doi al ”decalogului”, în care se spune că Președintele trebuie ”să muncească pentru bunăstarea poporului”, este și el o dovadă a cinismului etalat de Maia Sandu. Între primele acțiuni realizate de Președintele PAS la venirea în funcția de prim-ministru au fost creșterea taxelor și impozitelor, creșterea TVA, creșterea prețurilor la serviciile de bază, anularea programelor de infrastructură de care beneficiau în mod direct cetățenii, sistarea unor programe sociale cum ar fi asistența medicală în sate și multe altele.

Așa a ”muncit” Maia Sandu pentru bunăstarea poporului. Și este o trăsătură a dânsei de ”a munci” în acest fel deoarece cu niște ani în urmă, pe vremea când era Minstru al Educației, a închis mai multe școli și internate de copii funcționale, a redus orele de limbă engleză predate în școli, iar învățătorii nu au cunoscut ani la rând ce e aia o mărire de salariu.

În ceea ce privește ”iubirea și cinstea pentru oameni” de la punctul trei, e ușor să spui asemenea chestii atunci când îți cere misiunea, dat fiind că declarația de dragoste nu se pretează la verificarea prin testare.

Al patrulea punct e despre a spune adevărul și a nu minți cetățenii și este relevant pentru că există și la acest capitol probe directe ce confirmă că în cazul Maiei Sandu minciuna face parte din felul ei de a fi. A declarat în fața mulțimii de oameni că este mândră să devină membru PLDM, existând și imagini video, ca apoi să mintă că nu a fost membru PLDM. A mințit că a fost otrăvită cu mercur. Vă amintiți? A mințit că nu va face alianță cu PSRM și a făcut. A mințit că după realizarea ”dezoligarhizării” nu va face alianță cu PSRM și iarăși a făcut. Au fost și alte minciuni la vedere, dar ne amintim și de minciunile mai ”sofisticate”, cum ar fi, de exemplu, să spună fiind în opoziție că guvernarea fură vreo 30% din prețul la energia electrică, iar când a venit la putere să spună că prețul trebuie să crească cu 20% pentru că a fost diminuat în mod artificial de fosta guvernare. Sau să spună că guvernarea anterioară fura în fiecare zi câte 20 milioane și să mai spună în același timp că a oprit furtul, dar tot nu are bani la buget.

Maia Sandu ar mai dori, în conformitate cu punctul cinci, să ”facă dreptate”, să ”elibereze instituțiile și să le aducă în slujba poporului”. Sună ”convingător” de la un politician care în calitate de premier a organizat vreo zece concursuri de numire în funcții publice care au eșuat toate (!), dar absolut toate! Vă amintiți cum a fost organizat și anulat concursul pentru funcțiile de judecător la Curtea Constituțională? Au câștigat unii, au ajuns la CC alții. Dar numirea Procurorului General interimar și apoi concursul pentru Procurorul General plenipotențiar?

Acolo au fost treburi de neconstituționalitate și de incompetență crasă create de o fătucă numită de Maia Sandu în calitate de Ministru al Justiției în baza unor complicități încă de pe timpul lui Filat! Vă amintiți? A fost o chisăliță de probleme acolo! Dar demersul de eliberare făcut în beneficiul lui Filat în ultima zi de mandat al Maiei Sandu cum a fost făcut? Tot de o ”instituție eliberată”?

Liderul PAS se descalifică și la criteriul de la punctul șase, cel cu privire la ”deciziile în interesul oamenilor, nu în interes propriu”. Dacă eliberările lui Filat și a lui Platon au fost în interesul oamenilor, putem zice și așa. Mai ales că Ludmila Kozlovskaia și Open Dialog-ul acesteia ar putea pune un cuvânt bun pentru Maia Sandu.

”Interesul național”, ”trădarea poporului” și ”prietenia cu toate țările în beneficiul cetățenilor”, stipulate la punctul șapte, Maia Sandu le știe cu siguranță de la Dmitry Kozak. De la cine altcineva Maia Sandu ar fi putut să afle că este în beneficiul cetățenilor moldoveni să susțină că pe Nistru a fost ”război civil”?

”Transparența cu presa și cu oamenii” inserată la punctul opt, că chipurile ”un președinte nu are ce să ascundă de la oameni”, este de o artificialitate oribilă. Dacă proferezi o minciună în fața întregii audiențe cu o seninătate exuberantă pentru că vrei pur și simplu să afirmi o minciună, așa cum este în maniera Maiei Sandu, evident că o faci ”transparent”, ca să audă toată lumea! Că altfel cum a-ar putea spune o minciună? Dacă o spui singură la birou și nu o aude nimeni, nu mai este minciună!

O, chestia cu ”hoții trebuie să stea la pușcărie” de la punctul nouă trebuie disecată și nu voi obosi să insist. Vă mai amintiți că am fost singurul (!) care de la crearea PAS și PPDA, iar ulterior a Blocului ACUM, am afirmat că scopul lor este eliberarea de la pușcărie a lui Filat și Platon și salvarea clanului Lucinschi de la condamnare prin desființarea dosarului privind furtul miliardului? Vă amintiți când spuneam că dacă ajung cei de la Blocul ACUM la putere Filat și Platon vor fi liberi? S-a întâmplat sau nu s-a întâmplat? Unde sunt Filat și Platon în acest moment? Ce se mai aude despre dosarul privind miliardul furat?

În fine, dar nu în ultimul rând, merită discutat și punctul zece din ”codul” Maiei Sandu care zice că Președintele ”trebuie să trăiască modest, ca poporul” și că ”nu poți huzuri în lux când oamenii mor de foame”. Fals. Președintele trebuie să aibă o ținută decentă și să fie capabil să adopte cele mai potrivite decizii, iar decența ținutei și calitatea deciziilor sunt apreciate raportat la fiecare caz în parte. Donald Trump este un om realizat din punct de vedere financiar și uneori își permite să fie excentric. În schimb, este capabil să aibă reacții adecvate în fața provocărilor exagerate venite din partea unor lideri de opinie care se pretind a fi sobri. Lenin, Mao, Stalin și Hilter afișau austeritate în fața maselor, însă au comis cele mai abominabile crime împotriva umanității.

Maia Sandu își poate expune modestia, dar trebuie să explice de unde are resurse pentru atâtea călătorii prin frumoasele orașe europene în condițiile în care declară că cheltuie aproximativ șase mii de lei pe lună. A, o parte din ele au fost achitate de Ludmila Kozlovskaia și Open Dialog?

Dar Ludmila Kozlovskaia este finanțată de oligarhul Abliazov controlat de serviciile rusești și este anchetată de către autoritățile poloneze pentru activități subversive. Și din banii lui Platon a fost finanțată această Kozlovskaia, dar Maia Sandu a spus despre această individă că este o persoană onorabilă. Asta, apropo despre ”trădare de patrie” și ”interes național”. Aș fi preferat un Președinte care cheltuie mai mult, dar nu în interesul Ludmilei Kozlovskaia, ci în interesul cetățenilor Republicii Moldova.

Cam atât despre ”codul” Maiei Sandu. Sunt convins că se pot adăuga mai multe, însă eu am de spus ceva curatorilor și celor de la cadre… Măi băieți, când vreți să promovați vreo păpușă, găsiți și voi una mai dezghețată, cu un pic de creier în tărtăcuță. Știu că e dificil să găsești cadre de calitate, e o problemă universală, dar încercați să faceți efort, că altfel e jenant.