Dionis Cenușa
Deci, după cum am scris în recenta analiză, Ministrul de Externe Popescu a avut mai degrabă un rol secundar în cadrul vizitei Premierului Gavrilița la Bruxelles la finele lunii Septembrie. Reamintesc:
– Încă slab cunoscută la Bruxelles, Premierul Gavrilița avea nevoie de cineva cu mai multă experiență (Nicu Popescu) care să o familiarizeze cu diverse dedesubturi ale lumii de la Bruxelles. Astfel, Ministrul Popescu a fost sub radar, decât în lumina reflectoarelor. De aceea, la aproape două săptămâni, Ministrul Popescu pleacă din nou la Bruxelles, dar deja cu ochii pe propria imagine și obiective de minister.
– Deși scopul oficial al deplasării ar constitui pregătirile pentru Consiliul de Asociere de la sfârșitul lunii Octombrie, motivul real ar putea fi cu totul altul. Or, este straniu de ce nu s-a discutat în detaliu despre Consiliul de Asociere două săptămâni în urmă, în paralel cu discuțiile pe care le purta Premierul Gavrilița cu alți actori europeni. Vorbim despre cheltuieli pentru deplasare (biletul de avion, diurna etc.). Un alt motiv ar fi necesitatea urgentă de a transmite mesajele guvernării despre criza în jurul lui Stoianoglo. Evident, acest lucru poate fi comunicat pe email sau online, dar cea mai convingătoare modalitate este în persoană.
❗️Nu exclud că sunt și alte motive nedeclarate în spatele deplasării, dar pentru aceasta trebuie studiată agenda deplasării și itinerarul zborului (dacă e direct sau prin alte orașe europene). În acest fel va dispărea terenul pentru orice speculații.
❗️În orice caz, atenția principala este pe Consiliul de Asociere, care contează pentru guvernare. Cea din urma nu și-ar dori în niciun caz ca “criza Stoianoglo” să fie reflectată sub formă de critică în documentul final al Consilului.
❗️Voi reveni la subiect (voi ține mâna pe puls și voi comunica, inclusiv pentru partenerii externi, unii dintre care posibil sunt derutați sau neinformați despre unele lucruri care se întâmplă la Chișinău, dacă nu au venit cu nicio reacție sau cu reacții slabe până acum).