La 26 ianuarie, Judecătoria Chișinău, sediul Buiucani, a recunoscut vinovată o avocată de săvârșirea a patru episoade de trafic de influență. Instanța de judecată a dispus prin cumul parțial al pedepselor, o pedeapsă cu închisoare pe o perioadă de  6 ani, 3 ani urmând a fi executați în penitenciar de tip semiînchis pentru femei, ceilalți 3 ani fiind suspendați condiționat pe o perioadă de probațiune de 2 ani, cu privarea de dreptul de a exercita activitatea de avocat pe un termen de 5 ani, precum și i-a fost aplicată amendă în mărime de 20 000 de lei.

De asemenea, s-a dispus confiscarea specială din contul inculpatei, a mijloacelor bănești în sumă de 5000 dolari SUA, ridicați în cadrul reținerii și percheziției corporale și recunoscute în calitate de corp delict, cât și a echivalentului în lei a mijloacelor bănești rezultate din infracțiune în sumă de aproximativ 637 000 de lei.

Pentru asigurarea confiscării speciale, instanța a menținut sechestrul aplicat la faza de urmărire penală pe bunurile inculpatei.

Potrivit probelor acumulate de Centrul Național Anticorupție și Procuratura Anticorupție, în luna noiembrie 2012, inculpata ar fi susținut în fața rudei unui învinuit aflat în arest că are influență asupra unui procuror, pentru înlocuirea măsurii preventive și recalificarea faptei imputate într-o infracțiune cu sancțiune mai blândă. Pentru influența pretinsă, aceasta ar fi pretins și primit 11 000 de euro.

În luna septembrie 2017, reprezentând apărarea unui alt învinuit în comiterea infracțiunii de punere în circulație a semnelor bănești false, inculpata ar fi susținut că poate influența procurorul și judecătorul care examinau cauza în fond, pentru pronunțarea unei sentințe neprivative de libertate, pretinzând și primind 6 000 de euro.

Ulterior, în perioada martie–aprilie 2018, aceasta ar fi pretins și primit 5 000 de euro, susținând că are influență asupra judecătorilor Colegiului penal al Curții de Apel Chișinău, pentru respingerea apelului declarat de procuror și menținerea hotărârii primei instanțe.

Într-un alt episod, în perioada iunie–august 2016, într-o cauză de proxenetism, inculpata ar fi pretins 5 500 de euro, susținând că poate influența judecătorul ce examina cauza pentru pronunțarea unei sentințe neprivative de libertate, primind ulterior 3 500 de euro.

În continuare, în perioada septembrie–noiembrie 2016, aceasta ar fi pretins și primit suplimentar 2 000 de euro, susținând că are influență asupra judecătorilor Curții de Apel Chișinău, pentru respingerea apelului declarat de procuror.

Tot ea, în perioada noiembrie–decembrie 2015, reprezentând apărarea unui învinuit pentru tâlhărie și huliganism, ar fi pretins și primit 500 de euro, pentru influențarea procurorilor și instanței în vederea aplicării unei măsuri preventive neprivative de libertate.

Ulterior, în anul 2016, aceasta ar fi pretins 3 500 de euro pentru pronunțarea unei sentințe de achitare, primind efectiv 2 500 de euro, în două tranșe.

În vara anului 2017, inculpata ar fi pretins 3 500 de euro, din care ar fi primit 2 000 de euro, susținând că poate influența procurorii și judecătorii Curții de Apel Chișinău pentru menținerea hotărârii primei instanțe.

Prin decizia din 22 martie 2018 a Curții de Apel Chișinău, apelul procurorului a fost admis, fiind casată sentința primei instanțe și pronunțată o nouă hotărâre de condamnare la 8 ani și 6 luni de închisoare, cu executarea pedepsei în penitenciar de tip închis.

Ulterior, în luna mai 2018, inculpata ar fi pretins 6 000 de euro, susținând că are influență asupra judecătorilor Curții Supreme de Justiție. În iunie 2018, aceasta a primit 5 000 de dolari SUA, sub controlul ofițerilor de investigație ai Centrului Național Anticorupție.

Sentința poate fi atacată cu apel la Curtea de Apel Centru în termen de 15 zile.

Notă: Persoana acuzată de săvârșirea unei infracțiuni este prezumată nevinovată atâta timp cât vinovăția sa nu va fi constatată printr-o hotărâre judecătorească de condamnare definitivă.