www.coment.md 

В последние дни раздавались мнения о том, что следует не только приостанавливать полномочия президента Игоря Додона за его нежелание промульгировать некоторые указы, продвигаемые властью, но и наказывать его. Под словом «наказание» кроется намерение отстранить его от должности, и это с легкостью читается между строк. Но ситуация не так проста, какой кажется на первый взгляд, и должна рассматриваться и под другим углом, нежели представленным некоторыми конституционалистами, беспристрастность которых вызывает серьезные сомнения.

Президента упрекают в том, что он не захотел промульгировать некоторые законы или подписать определенные указы (за это его полномочия приостанавливались уже четыре раза). Но президент привел аргумент, что то, что ему предлагалось подписать, противоречило действующему законодательству. Вышеуказанные конституционалисты обошли стороной аргументы главы государства, как будто они и не были высказаны, ссылаясь исключительно на нормы, обязывающие президента подписать. Но никому не пришла в голову мысль, что, возможно, следовало бы изменить законодательство таким образом, чтобы президент не был обязан подписывать указы и промульгировать законы, если речь идет о серьезных нарушениях законодательства, или, если для того, чтобы сохранить должность, глава государства будет подписывать все предлагаемые ему беззакония и больше не будет посредником, а сторонником преступлений, совершаемых теми, кто находится у власти. Нормальна ли такая ситуация? Очевидно, что нет.

Два – Над президентом «вершит правосудие» инстанция, над которой витают серьезные сомнения о ее справедливости и независимости. Ни для кого не секрет, что подавляющее большинство государственных учреждений Молдовы захвачены и выполняют политические заказы. Насколько правдоподобным и заслуживающим доверия может быть вердикт, вынесенный подобным учреждением, особенно когда в игре – непосредственный интерес власти? И, кстати, суд конституционной юрисдикции в последние годы ни разу (!) не принял решения, которое не было бы в интересах власти. Это важная деталь, которая заставляет нас смотреть другими глазами и на случаи приостановления полномочий президента.

Три — Президент вынужден легализовать беззакония, продвигаемые нелегитимной властью. Нынешняя власть нисколько не представляет результаты последних парламентских выборов и не наделена никакой легитимностью, в отличие от главы государства, который был всенародно избран гражданами, пользуется их доверием (согласно опросам) и стоит на страже их интересов. Принуждая президента продвигать беззакония или приостанавливать его полномочия, потому что он этого не хочет делать, власть пренебрегает более половиной молдавских граждан с правом голоса.

Четыре – Возврат к всенародным выборам президента страны подразумевал и расширение его полномочий. Ведь не может президент, избранный гражданами, обладать теми же полномочиями, что и президент, избранный группой депутатов. Более того, сразу после выборов президента Республики Молдова власть сократила его полномочия, и у нынешнего главы государства более ограниченные полномочия, нежели у его предшественника. Это важный аспект, который также заставляет смотреть несколько другими глазами на приостановление полномочий Игоря Додона и его возможное отстранение от должности.

Пять – Нынешняя власть напрямую заинтересована в том, чтобы глава государства был отстранен от должности. Поскольку в этом случае исполнять обязанности президента будет председатель парламента. Таким образом, власть достигнет замкнутого цикла узурпации власти в государстве, захватив и достигнув абсолютного контроля над всеми важными властными институтами, включая президентуру, которая в результате народного голосования досталась Игорю Додону. Не исключено, что власть форсирует события именно для того, чтобы на выборах обладать еще и полным контролем над президентурой.

Вывод напрашивается следующий – власть намеренно продвигала целый ряд беззаконий, зная, что глава государства попытается их заблокировать, а в результате через контролируемые властью уполномоченные государственные учреждения возьмет под свой контроль президентуру. Но только власть рискует спровоцировать процесс, который может стать фатальным – вероятное отстранение от должности президента Игоря Додона может быть последней каплей, которая заполнит бокал терпения граждан, той искрой, которая взорвет пороховую бочку. И если это произойдет, последствия могут быть непредсказуемыми.