www.coment.md

Многих удивил тот факт, что, хотя на воскресном заседании Национального политического совета Либерал-демократической партии Молдовы (ЛДПМ) участвовали лидер ПДС Майя Санду и лидер ПДП Андрей Настасе, которые попытались убедить либерал-демократов в необходимости объединения проевропейских сил на следующих парламентских выборах, ЛДПМ не приняла никакого решения по поводу объединения в блок с двумя другими партиями, а также относительно самостоятельного участия. Единственное принятое НПС ЛДПМ решение состояло в том, что партия будет участвовать в выборах.

Ситуация довольно странная, если учесть, что до последнего ЛДПМ практически открыто выступала за совместный избирательный блок проевропейских правых. То же самое трем партиям советовали и представители Европейской народной партии, членами которой являются и ЛДПМ, и ПДС, и ПДП. Более того, ЛДПМ, похоже, отклонила приглашение семи унионистских партий обсудить возможное совместное участие на следующих парламентских выборах именно потому, что предпочла альянс с ПДС и ПДП. Еще страннее выглядело то, что Андрей Нэстасе и Майя Санду не повергли критике сдержанную позицию ЛДПМ, давая понять, что это их очень даже устраивает. Итак, в свете вышеуказанного логично было бы предположить, что мы имеем дело с политической игрой со скрытой ставкой.

Скорее всего, ПДС и ПДП опасаются последствий, которые могут наступить в результате слушаний по парламентской платформе в отношении предполагаемого финансирования обеих партий через Фонд «Открытый диалог». Все чаще и чаще представители этих двух формирований допускают, что власть нацелена на ограничение их доступа к следующим парламентским выборам на том основании, что ПДС и ПДП, якобы, воспользовались финансированием (пусть даже косвенным) по линии этого фонда, что запрещено законодательством. Ситуация деликатна еще и тем,  что неизвестно, какова реакция европейцев (которые в целом оказывают практически открытую поддержку проевропейской оппозиции). Это связано с тем, что для ЕС тема «Открытого диалога» тоже весьма и весьма деликатна.

Вероятно, ПДС и ПДП принимают в расчет и прецеденты, созданные на национальном уровне: команда Ренато Усатого была исключена из парламентских выборов 2014 г.; Инна Попенко — из президентских выборов 2016 г.; Регина Апостолова – из досрочных выборов столичного примара 1918 г. То есть, если власти исключили  бы ПДС и ПДП из следующих парламентских выборов, то они легко могли бы «прикрыться»  вышеперечисленными ранними прецедентами, демонстрируя, что это не единичный случай или что эти партии представляют собой определенный политический лагерь.

Анализируя спокойно сложившуюся ситуацию, не исключено, что ПДС и ПДП решили иметь запасной вариант, а это ЛДПМ. Скорее всего, ЛДПМ будет самостоятельно участвовать в выборах, а если дело дойдет до исключения ПДС и ПДП из выборов, представители этих партий пройдут по списку либерал-демократов. Этим они страхуются от того, чтобы голоса проевропейских избирателей им же и достались. Если же ПДС и ПДП не будут исключены из выборов и будут участвовать одним избирательным блоком, ничего не помешает ЛДПМ перейти к списку этого блока за неделю до выборов.

В этом контексте логично предположить, что воскресное заседание НПС ЛДПМ было всего лишь этапом в широкомасштабном плане совместных действий проевропейских правых.