Новое правительство Республики Молдова намерено сделать акцент на экономическом развитии. По крайней мере, это исходит из некоторых заявлений, сделанных до настоящего момента. Однако, когда мы говорим конкретно об экономическом развитии, уместно также задаться вопросом, какая модель будет выбрана. Примеры экономически развитых стран и регионов позволяют нам выделить несколько возможных моделей.

Первая модель – европейская, основанная на экономическом росте, политической свободе и социальной сплоченности. Вторая – американская, основанная на экономическом росте и политической свободе, а социальная сплоченность играет незначительную роль. Третья модель – китайская, основанная на экономическом росте и социальной сплоченности, но лишенная политической свободы. В качестве азиатских моделей, заслуживающих изучения, можно назвать Японию, Южную Корею и Сингапур – эти модели делают акцент на технологиях и инновациях как основе экономического роста, а социальная сплоченность менее выражена.

Следуя курсу на европейскую интеграцию, Республике Молдова следует ориентироваться на европейскую модель, но здесь необходимо учитывать некоторые детали. Европейская модель не является уникальной для всего Европейского Союза. Скорее, общие характеристики являются общими, но существуют и специфические подходы, зависящие от географических регионов. Эти специфические подходы также называются субмоделями. Наиболее эффективной субмоделью в рамках европейской модели считается северная, которая применяется в таких государствах, как Швеция, Дания, Нидерланды и Финляндия. Эта субмодель характеризуется высокой макроэкономической эффективностью, а также высокой степенью социального равенства.

Ещё одна субмодель, заслуживающая пристального внимания, – англо-саксонская, применяемая в Великобритании и Ирландии. Эта модель имеет значение для Республики Молдова, несмотря на то, что Великобритания больше не является членом Европейского Союза. В то же время следует сразу отметить, что такая субмодель будет воспринята гражданами Республики Молдова с осторожностью и подозрением, поскольку предполагает наличие довольно ограниченной системы социальной помощи.

Даже если её стоит изучить, южная субмодель (Италия, Греция, Кипр, Испания, Португалия и Мальта) всё равно не будет пользоваться большой популярностью у граждан Республики Молдова, поскольку предполагает жёсткий контроль над рынком труда, но при этом минимальное участие в социальной защите населения.

Континентальная субмодель (Франция, Германия, Австрия, Люксембург и Бельгия) была бы оценена гражданами Республики Молдова, учитывая тот факт, что она предполагает довольно высокие пособия по безработице. В то же время эта субмодель характеризуется довольно жёсткими фискальными правилами и довольно высокими налогами. Именно эти правила и налоги позволяют системе поддержки безработных быть столь щедрой.

Субмодель, близкая к Республике Молдова, могла бы быть та, которая применяется в бывших советских государствах-членах Европейского Союза (страны Балтии), а также в некоторых государствах бывшего социалистического лагеря (Румыния, Польша, Чехия, Болгария, Словакия). Хотя бы по той простой причине, что эти страны пережили периоды, сопоставимые с тем, что переживает сейчас Республика Молдова, и столкнулись с некоторыми проблемами, аналогичными тем, с которыми сейчас сталкивается Республика Молдова.

Почему я решил затронуть эту тему? Потому что убеждён, что Республика Молдова больше не может определить как главную цель экономическое развитие, не выбрав одну из известных моделей, которую она может изучить и внедрить. Конечно, это не означает полного принятия той или иной модели, поскольку каждая страна имеет свою специфику. Но, в любом случае, необходим гораздо более зрелый подход к концепции экономического развития, чем прежде. Необходим классический подход, предсказуемый подход, ответственный подход. Иначе мы не сможем говорить о реальном экономическом развитии.

Мирча Бачу, предприниматель из Республики Молдова