Либерал-Демократическая Партия Молдовы (ЛДПМ) констатирует, что «старт правительства Мунтяну не стал началом нового этапа управления страной, а лишь продолжил период инерции, отсутствия операционного видения и дефицита публичного лидерства. Если Республика Молдова ожидала появления исполнительной власти, способной ускорить экономические процессы, восстановить авторитет государства и взять под контроль кризисные явления, реальность показала кабинет, который занимает должности, но не повестку; управляет процедурами, но не рождает решений; существует юридически, но отсутствует политически».

ЛДПМ заявляет однозначно: проблема нынешнего Правительства не в отсутствии «переходного периода», а в отсутствии ответственности. Не в неблагоприятном контексте, а в отсутствии импульса к руководству. Не в наличии сильной оппозиции, а в отсутствии собственной субъектности. Правительство Мунтяну подрывается не политическими противниками, а собственной невидимостью.

«Республика Молдова находится в моменте, когда лишь три составляющие могут вернуть доверие: немедленные действия, публичное присутствие и ответственность. До сих пор правительство Мунтяну не продемонстрировало ни одного из этих элементов.

Ссылки на так называемый «период адаптации» несостоятельны. В стране не произошло смены власти, мы наблюдаем продолжение той же парламентской коалиции, тех же административных структур и, в значительной степени, тех же министров. Исполнительная власть не начинает с нуля, а исходит из обязанности действовать незамедлительно.

Функционирующее государство завершает подготовку бюджета в ноябре, а не начинает его в ноябре. Тот факт, что Республика Молдова до сих пор не имеет проекта бюджета на 2026 год и рамочного бюджета-налоговой политики, свидетельствует не о простой административной задержке, а о провале планирования, симптоме управленческого хаоса и признаке непредсказуемости.
Эта блокирует деятельность институтов, дестабилизирует экономическую среду, подрывает внешнюю доверенность и сводит процесс управления к запоздалым реакциям вместо стратегических решений. Государство, которое отказывается от планирования, перестает управлять, оно импровизирует. А правительство, которое импровизирует, не созидает будущее, а расточает настоящее», — говорится в заявлении партии.

Согласно заявлению политформирования, административный кризис накладывается на самую тяжелую за последние годы аграрную катастрофу. На юге страны фермеры находятся на грани банкротства, сталкиваясь с колоссальными издержками, отсутствием кредитования и государственной поддержки. В таких условиях роль правительства не в выпуске деклараций, а в присутствии на местах: слушать, оценивать и действовать. Тем не менее, премьер не посетил юг, не встретился с аграриями и не предложил ни одного антикризисного плана. Эта отстраненность отражает более глубокий дефицит отсутствие лидерства. Премьер-министр это не просто председатель заседаний, а публичный голос, ориентир направления и фактор сплочения в минуты кризиса. Сегодня же преобладает восприятие премьера, который не ведет повестку, а наблюдает за ней со стороны. В политике же вакуум лидерства не остается пустым, его заполняют кризисы, раздражение и потеря доверия.