ru 
Данные эксперимента, проведенного молдавскими специалистами, заставляют задуматься над сложностью феномена «пропаганды» и степени влияния на сознание масс «троллей» и «ботов».
КИШИНЕВ, 22 ноя — Sputnik. Факт общения людей в интернете и социальных сетях предоставляет политическим манипуляторам большие возможности. Молдавские ученые подготовили интересный эксперимент, чтобы измерить, как мнение окружающих людей влияет на позицию одного человека.
Магистр и аспирант факультета социальных и образовательных наук ULIM (Международный свободный университет Молдовы) Борис Акулов вместе с доктором психологии Светланой Руснак поставили перед собой задачу доказать, что не сами новости СМИ в соцсетях – главный проводник пропаганды. На деле же таким инструментом, по мнению специалистов, являются участники обсуждения публикаций, среди которых важную роль играют известные «тролли». Они и есть тот самый инструмент манипуляции.
«Интерактивность участников соцсести, то есть общение между людьми, занимает сегодня главное место на веб-сайтах СМИ», – сказал Акулов в одной из передач радиостудии Sputnik Молдова. – Это общение и представляет сегодня главное поле политической манипуляции. Мы думали, что пропаганда распространяется через СМИ, но наше исследование доказывает, что больший эффект оказывает на нас мнение окружающих людей».
В каждом человеке природой заложен механизм бесконфликтности. Он бережет нам здоровье и жизнь. При появлении угрозы инстинкт самосохранения сигналит нам: «Прикинься, что ты, как все!» И ты подчиняешься — теряешься в толпе, становишься незаметным и таким образом неуязвимым.
Способность приспосабливаться к реалиям называют в науке консерватизмом, конформностью.
Вместе с тем, это качество, которое часто противостоит разумному мышлению, может в определенных ситуациях сыграть с нами злую шутку. Быть как все, означает еще быть никаким.
В чем же заключался эксперимент?
Количественное исследование проводилось в двух экспериментальных группах и в одной контрольной. В первых двух группах люди читали новости и знакомились с мнением других, активно обсуждали их с участниками соцсетей. В третьей — просто читали новости, ни с кем их не обсуждая.
В ходе анализа учитывалось и то, что в вербальные баталии кроме обычных посетителей вступают и специально обученные для манипуляции люди – «тролли» или «боты» (из разговорного английского «bot» – робот, программа).
После изучения заполненных участниками эксперимента бланков, оказалось, что у людей из третьей группы, которые были лишены чужого воздействия, разброс оценок новостей был больше. А в тех сообществах, где люди общались между собой на тему новостей, мнения оказались похожи и более сглажены.
«Это указывает на взаимовлияние. На наш вопрос в бланке «Влияет ли на вас чужое мнение?» почти все участники эксперимента отвечали отрицательно, но, как правило, указывали, что сами они могут повлиять на других. Это похоже на «эффект третьего лица» в области рекламы. Люди утверждали в похожих исследованиях, что реклама воздействует на массы, но не на них самих», — отметил Акулов.
Подстраивание под мнение других, соглашательство с популярной в определенном круге точкой зрения и называют конформностью. Именно так, подчиняясь авторитетной позиции, человек может признать, что белое – это черное и наоборот.
«Человек поддается социальному давлению или внушаемости, чтобы избежать конфликта», — отметил специалист.
Проведенный молдавскими специалистами эксперимент доказал, что из-за большого количества схожих комментариев или значительного количества «лайков» участники обсуждения какой-то новости в соцсетях принимают чью-либо сторону, в том числе по политическим вопросам.
