www.coment.md

Это вопрос, на который многие люди в последнее время пытаются найти ответ. Изначально этот блок занимал странную позицию, заявляя, что не приемлет ни с кем никаких дискуссий и никаких переговоров. Затем блок сменил тактику и выдвинул предложение (миноритарное правительство, возглавляемое Майей Санду, а Андрей Нэстасе — спикер), которое, однако, нельзя было даже воспринимать серьезно, не то чтобы еще и одобрять. Затем последовала новая концепция — приглашение к дискуссиям депутатов, «неконтролируемых олигархическим режимом». После того, как облажались, когда на дискуссии явились …  депутаты от Партии «Шор», представители Блока ACUM снова сменили посыл, заявив, что имели в виду депутатов-социалистов, и вскоре сделали им официальное приглашение на дискуссии. Только то, что они предложили, не предполагало обсуждения – это было что-то вроде «проголосуйте за то, что мы хотим, а дальше вы нас не знаете, и мы вас не знаем». Социалисты попытались всерьез отнестись к представителям блока и выдвинули контрпредложение в виде инициирования дискуссий о создании правящей коалиции — ACUM отверг ее. Таким образом, все оказалось в исходной точке, то есть в политическом тупике.

Как на самом деле можно объяснить все описанные выше изменения поведений? Изначально Блок ACUM делал ставку на коалицию ПСРМ-ДПМ, что позволила бы ему спокойно сидеть в парламенте четыре года, «бороться» с удобной позиции парламентского субъекта, периодически делая у микрофонов «жесткие» заявления и объясняя народу «как трудно жить в захваченном государстве». В то же время положение парламентской оппозиции позволило бы лидерам блока совершать бесконечные поездки по Европе и США, возводя себя в качестве «великих борцов за демократию».

Однако же стратегия не сработала. Понимая, что значительная часть его электората почувствовала предательство, поскольку поняла, какова была на самом деле реальная цель лидеров ACUM, блок изменил свое поведение и начал «бороться за власть». Но его галлюцинационное предложение – «у нас 26 мандатов, но вы все равно должны дать нам всю власть» — не смогло убедить электорат этого блока. Поэтому потребовался следующий шаг -приглашение к дискуссии «депутатов, неконтролируемых олигархическим режимом». Последовал новый провал, который усугубился присутствием на дискуссиях представителей Партии «Шор».

И вот, под натиском этого провала, а также под давлением некоторых известных общественных деятелей, которые ранее открыто поддерживали этот блок и которые, наблюдая его поведение в постэлекторальный период, потребовали от них дискуссий с социалистами, наступило и приглашение к социалистам.  Но только блоку ACUM на самом деле не нужно достигать компромисса с социалистами, а … заставить демократов быстрее шевелиться и сделать предложение ПСРМ, чтобы сформировать правящую коалицию ПСРМ-ДПМ. То, что блок не хочет довести до логического конца дискуссии с ПСРМ, было видно, в том числе сегодня, когда они, придя на дискуссии, не только настаивали на полной реализации своих собственных предложений, но и классифицировали большинство предложений ПСРМ как неприемлемые, поскольку «разделяют общество». Как в этих условиях можно прийти к компромиссу, непонятно.

Может кто-то считает, что таким образом блок ACUM готовится к досрочным парламентским выборам? Маловероятно. То, как вел себя этот блок в постэлекторальный период, и после того, как стало понятно, что у него нет возможности получить хотя бы одну треть от общего числа депутатов, говорит, скорее всего, о том, что возможные досрочные парламентские выборы окажутся катастрофой для этого блока. Лидеры ACUM не могут этого не понимать, поэтому лучшим для них вариантом является коалиция ПСРМ-ДПМ. Любой другой сценарий не может устраивать блок ACUM. Вот примерно то, чего хочет этот блок, в остальном же это политическая беллетристика.