www.coment.md

Блок ACUM, созданный Платформой «Достоинство и Правда» и Партией «Действие и Солидарность», претерпевает трудный период и это видно невооруженным глазом. А начался этот период сразу же после парламентских выборов и, похоже, никак не прекратится.

Сразу же после выборов блок занял странную позицию для многих избирателей, отклонив приглашение к дискуссиям со стороны Партии социалистов. Тем самым блок упустил единственный реальный шанс достичь своей главной цели – отстранить от власти нынешний режим. Это поразило не только избирателей блока, но и многих политических аналитиков и гражданских активистов, которые напрямую поддерживали его в избирательной кампании.

Затем блок представил пакет законов, который, по мнению его лидеров, в случае его принятия, привел бы к „деолигархизации государства”. Однако после того, как ряд юристов и экспертов заявили и доказали, что на практике подобная инициатива не характеризуется преемственностью и завершенностью, блок ACUM навлек на себя много критики относительно проявленной некомпетентности и юридического нигилизма.

Последовало предложение блока, в котором всего 26 депутатов, назначить Андрея Нэстасе спикером, а Майю Санду – премьер-министром. Помимо усмешек эта популистская инициатива не вызвала никаких эмоций. Она только углубила впечатление о некомпетентности и отсутствии видения блока.

Следующим неправильным шагом блока стало его разделение на две парламентские фракции. Таким образом, блок передал косвенное послание своим избирателям, что единство, которое предполагалось на выборах, ничего не стоит для его руководства после парламентских выборов. Ради дополнительных должностей в парламенте Блок не преминул скомпрометировать идею единства правого фланга, и это впечатление не исчезло даже после создания политического блока ACUM, цель которого была, вероятно, передать сигнал о том, что даже если у них разные фракции, ПДС и ППДП остаются вместе.

И относительно постэлекторальных дискуссий, инициированных президентом Игорем Додоном, блок занял неправильную позицию. Изначально его представители дали понять, что им не интересны такие дискуссии, потом все-таки отправились в Государственную резиденцию, где выдвинули некие предложения, и даже непосвященному в политике было ясно, что их невозможно реализовать. Параллельно лидеры блока представили клоунаду, не желая пожать руку главе государства. Ситуация была настолько нелепой, насколько и непонятной, ведь минимальная логика подсказывает, что если вы приняли приглашение президента, то должны вести себя прилично. По крайней мере, не так, как на школьном дворе. На второй раунд дискуссий, инициированных президентом, представители блока вообще не пришли, усиливая впечатление, что у них нет какой-либо стратегии, и что они действуют хаотично, как им вздумается на данный момент.

Однако, кажется, что все трудности для ПДС и ППДП, еще впереди. Пресытившись ошибочными шагами блока, ряд гражданских активистов и аналитиков создал движение и публично потребовал от Блока действовать во имя отстранения режима от власти. Их послание ясно и читается между строк: чаша терпения переполнена — или вы действуете, или мы будем действовать сами, пока вы упражняетесь в ораторстве у микрофонов  парламента.

Сложная ситуация ПДС и ППДП усугубляется и инициативой, исходящей из унионистского лагеря — три партии и три общественных объединения создали блок «Unirea», а это дает альтернативу унионистскому электорату, часть которого была вынуждена поддержать блок и, возможно, в настоящее время разочарована его неправильными позициями.

Все это произошло всего за месяц. Что может произойти в ближайшие месяцы при развитии ситуации в этом направлении, нетрудно понять. Но не исключено, что уже следующие выборы (будь то всеобщие местные выборы или досрочные парламентские выборы) могут оказаться катастрофой для ПДС и ППДП. И вина за это полностью ляжет на лидеров этих двух партий.