www.coment.md

Уже неделю как политика «кипит» в Республике Молдова, и ситуация меняется так часто, что некоторым людям даже не удается отследить последовательность происходящих событий, не говоря уже о том, чтобы проникнуться в их суть. А общие впечатления, как правило, формируются на основе заявлений политиков. Поэтому в нижеследующих строках мы решили рассмотреть ситуацию под другим, нежели предлагаемым политиками, углом зрения.

Первый вывод, который напрашивается в контексте последних событий, заключается в том, что Демократическая партия капитулировала, потому что у нее не было другого выхода, а не потому, что была обеспокоена стабильностью в стране или желала, якобы, разблокировать политическую ситуацию. ДПМ все больше «загонялась в угол», и формирование выбрало более-менее благородный и почетный выход из ситуации. Несмотря на сопротивление, Демпартии все равно пришлось бы уступить власть, но такой уход был бы намного позорнее и постыднее.

Второй вывод заключается в том, что самая большая заслуга в свержении демократов от власти принадлежит президенту Игорю Додону. Именно глава государства и его команда склонили баланс в пользу коалиции ПСРМ — ACUM и случилось то, во что трудно было ранее поверить — отстранение ДПМ от власти. Демократы до сих пор уничтожили многие партии и многих политиков, и многие думали, что так будет и дальше. Вероятно, все бы сложилось именно так, если бы президент Игорь Додон не занимал позицию,  которую занимал. Это исторический факт, который займет заслуженное место в современной истории страны.

Третий вывод состоит в том, что ДПМ попытается саботировать новую власть, поэтому новому руководству страны, если оно не хочет быть бутафорным, абсолютно необходимо освободить государственные учреждения от людей, принадлежащих к бывшей власти. Но здесь важно, чтобы новая власть не поддалась волне и не начала выметать все на своем пути  — профессионалы, которые не имели никакого отношения к политике, должны остаться. Они являются носителями институциональной памяти и обладают способностями, которыми страна должна пользоваться. Их устранение было бы серьезной ошибкой для новой власти.

Четвертый вывод заключается в том, что абсолютным приоритетом для новой власти должно быть обеспечение независимости правосудия. Если она этого не сделает, новая власть ничего не добьется: ни восстановления доверия граждан к правовому государству, ни привлечения инвестиций, ни обеспечения надлежащего функционирования учреждений, ни защиты жизненно важных систем для любого государства и т. д.

Вывод пятый — новая власть должна четко определить свою стратегию по отношению к Демократической партии. Возможности и силу этой партии не следует недооценивать. Демократы остаются мощной силой с реальными шансами на реванш. Недооценка ДПМ может стать фатальной ошибкой для новой власти.

Вывод шестой — новая власть должна понимать, что даже добившись важной победы, борьба за Молдову только начинается. Это будет тяжелая борьба, и только окончательная победа даст реальные шансы обеспечить стране настоящее и процветающее будущее.

Седьмой вывод является, пожалуй, самым важным — нынешняя власть должна осознавать, что она лишь закладывает фундамент для освобождения Молдовы. Основные же усилия  придутся на власть, которая установится в результате следующих парламентских выборов. Именно та власть, избранная на основе свободных и корректных выборов и имеющая широкую народную поддержку, будет внедрять программы, проекты, которые превратят Молдову в современное государство с высоким уровнем процветания.