Ян Лисневски

Несмотря на то, что пандемическая ситуация остается напряженной, молдавские политики уже начали выходить из спячки и самоизоляции. Теоретически это было бы положительным результатом для государства со сбалансированной политической культурой. Практика показывает, однако, что политики не использовали карантинный период для пересмотра стратегии и решения внутренних организационных проблем. В то время как мировая политика адаптируется к ситуации и культурно революционизирует в сторону потребностей граждан, есть страны, где этого не наблюдается, и Республика Молдова числится среди подобных государств.

После того как молдавская оппозиция отказалась от моратория на политические темы и эти действия получили одобрение европейских политических сил, пост-пандемический политический старт она решила начать  через протест, уделяя мало внимания организации и подвергая опасности здоровье протестующих. Напомню, что принятие защитных мер для предотвращения заражения COVID-19 протестующих, а также прохожих, является наиболее важным условием организованного протеста. Это показывает, что некоторые политические силы не нашли других политических методов и технологий для давления на власть.

Давление на власть совпало с периодом, когда власть и Генеральная прокуратура подняли вопросы, представляющие большой интерес для общества: кража миллиарда, концессия аэропорта. И это укрепляет теорию, согласно которой, оппозиция защищает личные, а не политические интересы.

Основная тема оппозиционной кампании — досрочные выборы. Эта тема постоянно использовалась молдавской оппозицией в простых условиях. В условиях же политического перенапряжения общества бесконечные выборы на фоне экономического и пандемического кризиса представляют риск для всего политического класса и стабильности государства.

Провоцирование досрочных выборов путем политического перебежничества всколыхнет не только процент протестующих, но и процент людей, разочаровавшихся в происходящем в стране политическом процессе, процент доверия к государственным учреждениям и политическим партиям. Низкий процент доверия к государственным учреждениям, как показала европейская практика, вызывает повышенный риск вспышки COVID-19 из-за несоблюдения рекомендаций. А небольшой процент доверия к политическим силам провоцирует политический кризис, за которым следует экономический упадок.

Одно можно сказать наверняка: от досрочных выборов ни одна политическая сила не получит политических дивидендов, а лидер оппозиции Майя Санду останется без основной темы для президентских выборов. В результате политическим партиям, которые спровоцируют досрочные выборы, будут предъявлены жесткие обвинения со стороны более 70% общества, категорически не желающего досрочных выборов. В то же время отсутствие политических дивидендов от досрочных выборов для оппозиции подпитывает теорию о том, что стратегия оппозиции вытекает отнюдь не из политических интересов, поскольку досрочные выборы не могут принести положительного результата другим партиям, кроме ПДС и ПСРМ, но могут остановить деятельность государства по разрешению экономического, политического и пандемического кризиса, а также запутать деятельность Генеральной прокуратуры по неудобным темам для некоторых политиков.

Подобная деятельность называется политическим лоббированием. Я сторонник законного политического лоббирования по модели Соединенных Штатов Америки или европейских стран, где теоретически основным условием является то, что лоббизм не должен представлять риск для здоровья общества и стабильности государства.