В ноябре прошлого года я опубликовал редакционную статью на тему общественной собственности, в которой подчеркнул, каким должно быть отношение государства к государственным предприятиям. Кстати, эту редакционную статью подхватили некоторые СМИ Республики Молдова. Вероятно, вызвал интерес основной вопрос, который я сформулировал в этом материале: должно ли государство быть активным экономическим игроком или судьей в экономических процессах?

Я отмечал по этому поводу, что за более чем три десятилетия независимости Республика Молдова еще не решило, кем оно хочет быть: активным экономическим игроком или судьей в происходящих экономических процессах. И это большая проблема, потому что до тех пор, пока государство четко не определит свое место и свою роль в этом отношении, нельзя будет говорить о подлинном развитии экономики и страны в целом.

Я высказал тогда свое личное мнение, что сегодня необходима широкая оценка всего, что означает государственные предприятия или предприятия с государственным капиталом. Также необходима обширная оценка земель, находящихся в государственной собственности. В этом контексте я выдвинул идею о том, что единственными предприятиями, которые должны оставаться государственной собственностью, являются стратегические предприятия, такие как, например, Молдавская железная дорога или предприятие, управляющее воздушным пространством — MOLDATSA. В остальных случаях государство должно уйти с сегментов рынка, которые могут гармонично развиваться в соответствии со специфическими правилами рыночной экономики и без участия государства.

Я был рад прочитать в эти дни в прессе, что Правительство провело обширную оценку всего, что означает государственные предприятия. Хочется верить, что точка зрения, высказанная мной еще в ноябре, была учтена. Так или иначе, но мои выводы и мою позицию, похоже, разделяют представители Правительства Республики Молдова. После указанной оценки было принято решение, что из 250 проверенных предприятий государство избавится от 170. Таким образом, 68 предприятий останутся в государственной собственности, 52 будут реорганизованы, 10 — приватизированы после реструктуризации, 10 — немедленно подвергнуты процессу приватизации, а 98 — рекомендуется ликвидировать.

Это важный первый шаг, сделанный Правительством в отношении государственных предприятий. И я не зря говорю, что это первый шаг. На мой взгляд, необходимо еще сделать как минимум два важных шага. Число 68 предприятий, которые после этой реформы останутся государственными, в любом случае чрезмерно велико. По этому поводу напоминаю свою ранее заявленную позицию — государство должно ограничиться сохранением в своей собственности только стратегических предприятий, оставляя за собой роль судьи, но не активного участника в экономики страны.

Еще одним важным шагом, который должно сделать государство в этом направлении, является тот, о котором я говорил еще в ноябре прошлого года, — это обширная оценка земель, находящихся в государственной собственности. Я не раз говорил, что если в случае с государственными предприятиями или предприятий с государственным капиталом можно говорить о некоторой ясности, то в случае с государственными землями картину нельзя считать ясной. Я бы даже осмелился сказать, что если такая оценка государственных земель будет проведена, то на первый план может выйти много сюрпризов и много возможностей.

Напоследок хотелось бы отметить, что, насколько видно, колесница двинулась. Правительство взяло правильное направление, но оно должно действовать более твердо. И если принять во внимание два предложения, которые я акцентировал в этой редакционной статье, результаты будут намного лучше. И для бизнес-среды, и для государства.

Дмитрий Торнер, предприниматель, эксперт, филантроп