Ян Лисневски

Тема, которая вызвала в последнее время самые большие дискуссии со стороны экспертов и политиков, а также самые жаркие споры со стороны гражданского общества, — Правосудие.

Это не новая тема, но с приходом Блока ACUM к власти стала темой номер один для политиков и средств массовой информации.

Все политики, эксперты, международные партнеры твердили о необходимости реформирования правосудия — непременное условие для развития демократического государства. Более прагматичной была лишь молдавская пресса, что объясняется тем, что у средств массовой информации память лучше, чем у политиков, и СМИ очень хорошо помнят первые попытки реформ демократических сил после падения Партии коммунистов.

Первым ударом по правосудию был имиджевый скандал с бывшим министром юстиции Олесей Стамате, связанный с целым рядом поводов, наводнивших прессу: роскошный автомобиль министра, закрытие уголовного дела в отношении супруга. В этот же период появляется и другая информация, связанная с семьей Олеси Стамате, что ее отец был адвокатом водителя-женщины, совершившей аварию со смертельным исходом  на улице Алба Юлия, а также, якобы, одним из тех, кто защищал в суде молодых людей, которые водрузили 7 апреля 2009 года на здании парламента румынский триколор. Вся эта информация вызвала раздражение и жаркие дискуссии.

Вторым ударом по имиджу правосудия была жесткая критика со стороны Венецианской комиссии и ОБСЕ реформы юстиции, разработанной министром от Блока ACUM. Игнорируя заключение Венецианской комиссии, в котором была выражена обеспокоенность в связи с попытками роспуска Совета магистратов, Олеся Стамате не только блокирует правосудие в Республике Молдова путем создания параллельных систем в ВСМ, но и вынуждает Майю Санду участвовать в судебном акте, что противоречит основополагающему принципу разделения власти в государстве и, по мнению ряда экспертов в области права, является нарушением закона.

С этого момента из-за допущенных ошибок начинает страдать не только имидж реформы юстиции, но и имидж правительства от Блока ACUM. Шаг за шагом, от одного конкурса к другому, доверие и ожидания от правительства Санду сводились к нулю.

Разочарование общества в возможности реформы юстиции, отсутствие концепции реформы и четкой стратегии были факторами, которые повлияли на результаты всеобщих местных выборов.

Третьим имиджевым ударом в адрес Майи Санду и сферы правосудия стала комедия, разыгранная в последний день правления Блока ACUM, касающаяся конкурса на должность генерального прокурора. После того, как бывший министр юстиции представила список из четырех кандидатов и заявила, что конкурс был прозрачным, демократическим и профессиональным, что подтвердили и сторонники Блока ACUM, единственным политиком, который поднял знаки вопроса, была Майя Санду, что заставило министра немедленно изменить свое мнение о собственном конкурсе.

После ряда допущенных ошибок Блок ACUM предпочел уйти в оппозицию, и, похоже, передал реформу правосудия новому министру юстиции Фадею Нагачевски.

Вместе с наследием несуществующей реформы юстиции новый министр взял на себя и последний удар по правосудию в Республике Молдова. Речь идет о скандале, спровоцированном бывшим премьер-министром Майей Санду, связанном с подозрительными ходатайствами, сделанными в последний день правления команды госпожи Стамате, по освобождению Влада Филата.

Все это подрывает образ Майи Санду как поборника справедливости и реформатора, которая вместо того, чтобы уволить Олесю Стамате при первых промахах и осечках, предпочла поддерживать ее в совершаемых действиях на протяжении всего мандата, являясь соучастником провала реформы юстиции, столь критикуемой международными институтами.

Таким образом, Майя Санду снова оказывается в центре огромного скандала, который демонстрирует ошибочный и провальный способ руководства правительством и ее неспособность привлечь к руководству министерств компетентных людей.

Майя Санду взяла на себя власть в трудных и тяжелых для нее условиях, что было смелым и похвальным шагом. Было ясно, что это временное и миноритарное правительство, но было очень важно, каким останется в истории этот 13-й премьер-министр? Останется ли в памяти людей первая инициатива правительства Майи Санду о повышении налогов HoReCa и акцизов на сигареты? Или последняя — освобождение бывшего коллеги по партии и правительству господина Влада Филата. Или правительство, возглавляемое лидером, лишенным поддержки и компетентной команды?

У Майи Санду не было команды, способной укрепить ее лидерский имидж. Министерство сельского хозяйства, Министерство экономики, Министерство внутренних дел, Министерство образования и не в последнюю очередь Министерство юстиции были в период правительства Санду учреждениями, которые не один раз бросали тень на имидж Блока ACUM и на имидж лидера ПДС Майи Санду.