ru 
Как вы думаете, какой из следующих двух красочных фактов предпочёл бы историк или писатель будущего, если бы ему понадобилось кратко, но точно обрисовать революционную ситуацию в Молдове образца 2019 года?
Отставка в полном составе Конституционного суда или своевольный уход, иные говорят побег, подсудимого Георгия Петика из зала суда? Наплевав на судей и конвой, Петик вышел на днях к своим революционно настроенным болельщикам, как на пресс-конференцию. Говоря языком одесситов, он имел им сказать пару слов. О себе он сообщил, что надоело сидеть. А о молдавской юстиции – что это гниль, которая мешает новому правительству и вообще прекрасному грядущему.
Своим поступком бывший офицер-пограничник и активный член взявшего власть политического блока ACUM Петик, поставил в весьма деликатное положение своих партийных боссов. С одной стороны, курс на Евросоюз и правовое государство обязывает осудить поступок своего несчастного товарища, хотя бы для приличия. С другой стороны, кто может точно сказать, закончилась или нет в Кишинёве революция?
Если считать подсудимого Петика жертвой «захваченного государства», то именем революции можно освободить его от любой уголовной ответственности, даже от вменяемой статьи, говорят, не доказуемой — об изнасиловании. Но проще всего признать недействительной всю юстицию бывшего режима, как намекает подсудимый.
Как свидетельствует история, единственным ответом на вопросы революционной двойственности и двусмысленности является революционная целесообразность.
В условиях «сгнившей» правовой системы, кто виноват, а кто нет, решает пистолет или принцип партийности. Защитить своего, обойдя закон, это не только дань революции, это балканский почерк молдавской элиты.
Эксперт: выйдут ли в ближайшее время на свободу Влад Филат и Вячеслав Платон>>>>
Поэтому нет никакого сомнения, что в ближайшее время выйдут на свободу все те, кто принял сторону революции, или, если всё же придерживаться юридической терминологии, известные «политические узники» бывшего режима: Филат, Платон и даже так называемые «франкфуртские беженцы». Им всё можно простить, хотя бы из гуманной позиции, что тюрьма не воспитывает, а ожесточает человека.
За скобками остаётся всё же один далёко не праздный вопрос, важнее как нам кажется, партийного имиджа и селективной юстиции. Освободят ли вслед за Петиком, неверно осужденных простых граждан? Выйдет ли на свободу чернь?
Ведь жертвами коррумпированных следователей, прокуроров и судей являются также сотни и тысячи неизвестных героев, которых в отсутствие гласности или общественного к ним интереса, справедливо можно отнести, если не к политическими узникам, то к жертвам захваченного государства? Внутренние разборки элиты интересны по преимуществу журналистам. Исторический опыт подсказывает, что революция захлёбывается, если игнорирует интересы большинства.
Любые радикальные перемены – для торжества справедливости, для народа, не так ли? Вряд ли обманутым осужденным вернут эквивалент тюремных мук и неблагодарных взяток, но свободу могли бы, тем более, что свобода по нынешнему курсу, намного дешевле доллара.
