Pe mulţi i-a mirat faptul că, deşi la şedinţa de duminică a Consiliului Politic Naţional al Partidului Liberal Democrat din Moldova (PLDM) au participat liderul PAS, Maia Sandu şi liderul PDA, Andrei Năstase, care au încercat să-i convingă pe liberal-democraţi de necesitatea unităţii forţelor pro-europene în următoarele alegeri parlamentare, PLDM nu a luat nici decizia de a merge în bloc cu celelalte două formaţiuni, dar nici decizia de a merge de sine stătător. Unica decizie luată de CPN al PLDM a fost că formaţiunea va participa la alegeri.

Situaţia este destul de stranie, dacă luăm în calcul faptul că până mai ieri PLDM practic pleda deschis pentru un bloc electoral comun al dreptei pro-europene. Acelaşi lucru celor trei partide le era sugerat şi de reprezentanţii Partidul Popular European, membri ai căruia sunt şi PLDM, şi PAS, şi PDA. Mai mult ca atât, PLDM se pare că a refuzat invitaţia a şapte partide unioniste de a discuta o eventuală participare în comun la următoarele alegeri parlamentare anume pentru că a preferat o alianţă cu PAS şi PDA. Şi mai straniu a fost faptul că Andrei Năstase şi Maia Sandu nu au criticat poziţia rezervată a PLDM, lăsând să se înţeleagă că aceasta le convine de minune. Deci, în lumina celor scrise până acum, e logic să presupunem că avem de a face cu un joc politic cu miză ascunsă.

Cel mai probabil, PAS şi PDA se tem de urmările pe care le pot avea audierile pe platformă parlamentară privind presupusa finanţare a celor două partide prin intermediul fundaţiei „Dialog Deschis”. Tot mai des reprezentanţii celor două formaţiuni admit că puterea ar urmări scopul îngrădirii accesului lor la următoarele alegeri parlamentare pe motiv că PAS şi PDA ar fi beneficiat de finanţări (fie chiar şi indirecte) pe linia acestei fundaţii, lucru interzis de legislaţie. Situaţia e cu atât mai delicată cu cât nu se ştie care ar fi reacţia europenilor (care în general acordă sprijin practic deschis opoziţiei pro-europene). Aceasta pentru că şi pentru cei din UE subiectul „Dialog Deschis” e unul destul de delicat.

Probabil, PAS şi PDA iau în calcul şi precedentele create la nivel naţional: echipa lui Renato Usatîi a fost exclusă din alegerile parlamentare din 2014; Inna Popenco – din alegerile prezidenţiale din 2016; Reghina Apostolova – din alegerile anticipate ale Primarului capitalei din 2018. Adică, dacă ar decide excluderea PAS şi PDA din următoarele alegeri parlamentare, autorităţile lesne s-ar putea „acoperi” cu precedentele înregistrate anterior, demonstrând că nu e vorba de un caz singular sau de faptul că aceste partide reprezintă o tabără politică anume.

Nu este exclus că, analizând la rece situaţia creată, PAS şi PDA au decis să aibă o variantă de rezervă, iar aceasta e PLDM. Cel mai probabil, PLDM va merge de sine stătător în alegeri, iar dacă se va ajunge la excluderea PAS şi PDA din scrutin, reprezentanţii acestor partide vor trece pe lista liberal-democraţilor. Astfel, ei s-ar asigura că voturile alegătorilor pro-europeni tot ale lor vor rămânea. Dacă însă PAS şi PDA nu vor fi excluse din alegeri şi vor merge în cadrul aceluiaşi bloc electoral, nimic nu-i va împiedica pe cei din PLDM să treacă pe lista blocului cu o săptămână înainte de scrutin.

Aşa stând lucrurile, e logic să presupunem că şedinţa CPN al PLDM de duminică a fost doar o etapă într-un amplu plan de acţiuni comune ale dreptei pro-europene.