В одном из предыдущих интервью я отмечал, что государству необходимо переосмыслить подход к сельскому хозяйству, и этот вывод был сделан на основе анализа реальной ситуации в стране. Последние статистические данные лишь подтверждают это. Так, в 2025 году экспорт молдавской продовольственной продукции (большую часть которой составляет сельхозпродукция или продукты ее переработки) сократился примерно до 596 миллионов долларов, в то время как импорт вырос почти до 800 миллионов долларов. Дефицит превысил 200 миллионов долларов. Из аграрной страны Республика Молдова постепенно превратилась в государство, которое импортирует сельскохозяйственную продукцию. При этом распространённое мнение о том, что сельское хозяйство уже второй год демонстрирует устойчивый рост, не отражает всей сложности ситуации. К примеру, рост сельскохозяйственного производства на 8,5% в январе-марте 2026 года по сравнению с аналогичным периодом 2025 года является прямым следствием увеличения объемов продукции животноводства на 8,8%, доля которой в общем объеме сельхозпроизводства составила 98,3%. В других секторах сельского хозяйства ситуация по-прежнему остаётся довольно сложной, что отражается в том числе и на уровне занятости населения. Только в 2025 году число лиц, занятых в сельском хозяйстве, сократилось более чем на 46 тысяч человек. Из года в год падает доля занятых в сельском хозяйстве по отношению к общему числу занятого населения. Так, если в 2023 году на сельское хозяйство приходилось 20,9% занятых граждан, то в 2024 году — 18,1%, а в 2025 году — всего 14%. Постепенно сельское хозяйство приходит в упадок, и если не предпринять последовательных действий по переосмыслению отношения государства к этой важнейшей отрасли национальной экономики, спад продолжится. Сегодня сельхозпроизводители практически предоставлены сами себе и зачастую действуют интуитивно. И в этом отношении государство должно оказать им необходимую поддержку. В частности, требуется проведение масштабных исследований, инициировать и реализовать которые способны только уполномоченные государственные органы. Эти исследования должны четко показать: какие культуры следует выращивать в Молдове с учетом климатических изменений; какие культуры уже стали уязвимыми и несут для фермеров больше рисков, чем перспектив; какие направления растениеводства государству необходимо продвигать и поддерживать в приоритетном порядке. Без таких исследований молдавское сельское хозяйство действует вслепую, а в подобных условиях нельзя говорить о серьезном развитии отрасли, способной стать прочным фундаментом для всей национальной экономики.

Также следовало бы пересмотреть отношение государства к сельскому хозяйству в части субсидирования перспективных культур и отказаться от дискриминации отечественных производителей по критериям, не имеющим ничего общего с реалиями. Пользуясь случаем, напомню свое видение по этому вопросу, изложенное ранее. Во-первых, необходимо увеличить объём государственной поддержки сельского хозяйства. В текущем году фонд субсидирования сельского хозяйства составляет 220 миллионов леев, из которых 180 миллионов леев — это долги за 2025 год. Что в таком случае останется на 2026 год? Во-вторых, при распределении субсидий мы сталкиваемся с очевидной дискриминацией производителей. Нередко государственная поддержка предоставляется отраслям, не имеющим значительных перспектив развития, тогда как перспективные направления остаются без внимания, несмотря на то, что ранее они уже доказали свою способность создавать существенную добавленную стоимость при надлежащем уровне поддержки. В данном контексте следует упомянуть и производство табака. В прошлом табачная отрасль обеспечивала около 23% валового внутреннего продукта и предоставляла рабочие места каждому четвёртому занятому в Молдове. Сегодня эта сфера фактически исключена из числа государственных приоритетов, поскольку её субсидирование запрещено. Производство табака поддерживается в Румынии, в Соединённых Штатах Америки и во многих других странах, где климатические условия благоприятствуют выращиванию данной культуры. В Молдове такая поддержка отсутствует. Существуют и другие перспективные отрасли сельского хозяйства — виноградарство, плодоводство, животноводство. Именно поэтому я и говорю о необходимости переосмысления подхода к сельскому хозяйству.

Необходимо понимать, что нынешняя ситуация не может сохраняться бесконечно. Пришло время сделать соответствующие выводы и перейти к конкретным действиям. Сегодня ещё есть возможность изменить положение дел. Завтра может быть уже слишком поздно.

Олег Цуркан, предприниматель, инвестор, филантроп