Заключение газового контракта между Молдовой и Россией на время ослабило энергетическую напряженность на одном из флангов Восточной Европы и временно снизило угрозу энергетической катастрофы в регионе, — сообщает в украинских СМИ бывший дипломатический советник Президента Украины (2015-2019), ныне глава ОО „Центр новых решений” Константин Елисеев, — передает IPN. Но с учетом того, что это соглашение связано не столько с коммерческими соглашениями, сколько с политическими сделками, эксперт считает, что есть все основания полагать, что это скорее всего „перемирие” перед новыми энергетическими баталиями на континенте, где следующей площадкой борьбы имеет все шансы стать именно Украина.

С этой точки зрения украинские власти должны усвоить молдавский урок, — отмечает автор. В первую очередь, он считает наивными ожидания европейского истеблишмента от запуска „Северного потока — 2”, поскольку „Москва настроена и в дальнейшем использовать газ как оружие для достижения максимально возможных политических уступок со стороны контрагентов. Для этого Кремль в дополнение к коммерческим опциям по объемам, ценам и срокам поставок энергоресурсов формирует перечень политических позиций-требований, согласие с которыми влияет не только на коммерческие показатели, но и на возможность заключения контракта вообще”.

На основании открытой информации и из собственных европейских источников аналитик приходит к выводу, что „в случае Молдовы такими политическими условиями стали вмешательство Москвы в переговоры с ЕС относительно обновления углубленной и всеобъемлющей зоны свободной торговли, отказ Кишинева от имплементации Третьего энергопакета ЕС, что является одним из ключевых обязательств в рамках Соглашения об ассоциации, а также согласие на уплату долгов за поставку Россией природного газа Молдове, в том числе Приднестровью”.

Хотя у него пока нет конкретной информации об уровне политических компромиссов Молдовы, автор отмечает отдельные сигналы о том, что Кишинев „услышал” Москву, заморозив на пять лет Энергетический пакет III, отложив реструктуризацию АО „Молдовагаз”. По словам эксперта, это уже некая эрозия преданности Кишинева курсу на интеграцию в ЕС. Нет и четкого понимания духа аудита долгов, в частности, включены ли в аудит долги Приднестровья. Все это создает опасный прецедент на будущее.

В условиях энергетической нестабильности, вызванной колебаниями цен и зависимостью объемов от „доброй воли” Москвы, Евросоюз воздержался, — пишет эксперт, — от предложения Кишиневу четких, но, прежде всего, финансово обоснованных гарантий энергетической безопасности. Рекомендация Брюсселя отказаться от подписания долгосрочных контрактов с Российской Федерацией и выполнять обязательства в контексте Энергетического пакета III не была подкреплена значительными ресурсами, которые Кишинев противопоставил бы Кремлю.

В результате, Кишинев дал зеленый свет подписанию нового пятилетнего контракта — с дополнительными политическими договоренностями, практически скрытыми в результате октябрьского заседания Совета ассоциации, — подчеркивает эксперт.

Заключение договора принесло каждой стороне определенные выгоды. Молдова избежала энергетического и, по сути, экономического коллапса в предстоящую зиму, а Москва одержала своеобразную победу в противостоянии с ЕС за судьбы „восточных партнеров”: Кишинев уступил на энергопакете, а ЕС не вступился за своего союзника (предоставленные в авральном порядке Брюсселем 60 млн евро не стали достаточным стимулом для отказа от сделки).

Кремль ощутил потенциал для больших побед, — утверждает Константин Елисеев и прогнозирует „новый раунд газовых баталий в следующем году, в том числе на фоне борьбы за запуск газопровода „Северный поток — 2” и начала пересмотра соглашений об ассоциации с Европейским союзом”.