Ассоциация социологов и демографов Молдовы (АСДМ) обнародовала результаты опроса, которые показывают, что если бы парламентские выборы состоялись в следующее воскресенье, то за Партию социалистов Республики Молдова (ПСРМ) проголосовали бы 47,3% точно определившихся избирателей, за Партию «Действие и солидарность» (ПДС) — 15,4%, за Демократическую партию Молдовы (ДПМ) — 14,5%, за Платформу «Достоинство и правда» (ПДП) — 13,7%. Опрос также показывает, что большинство граждан доверяет ПСРМ — 47,9%. Опрос проводился 1-12 сентября, в нем приняли участие 1 211 человек из 77 населенных пунктов страны, погрешность составляет +/- 3%.

Эти данные позволяют нам сделать некоторые выводы о нынешней ситуации в молдавской политике. Первый вывод состоит в том, что электорат Республики Молдова продолжает быть разделенным на два больших лагеря – прозападный (правоцентристский) и провосточный/государственники (левый). В то время как на левом фланге Партии социалистов удается собрать симпатии фактически всего электората этого направления, у партий, которые ориентируются на правоцентристский электорат, имеются большие недоработки в этом плане.

Второй вывод — стратегия ПСРМ позиционировать себя по одну сторону баррикад, а остальные партии с шансами войти в парламент — по другую сторону (на том основании, что они так или иначе имели дело с демократическим правлением последних 9 лет), приносит плоды. Эта стратегия выражается в том числе в постоянных митингах протеста, организованных социалистами в последний период, которые проводятся под лозунгом «Против политики грабежа последних 9 лет».

Третий вывод — на результаты опроса в какой-то мере повлияло и активное вступление социалистов в новый политический сезон. Так, ПСРМ — единственная партия, которая начала выдвигать своих кандидатов для одномандатных округов, позволяя избирателям заранее с ними знакомиться, а не на последней стометровке.

Четвертый вывод — на результатах опроса отразилась, скорее всего, и низкая активность проевропейских правых партий. В последний период они практически исчезли с переднего плана общественной жизни. Они иногда организуют небольшие протесты, не очень-то выдвигая предложения и решения, касающиеся областей наибольшей значимости, таких как экономика или социальная сфера.

Пятый вывод — среди электората правого толка ощущается некое разочарование после девяти лет правления проевропейских сил, и можно предположить, что большая часть апатичных избирателей, которые будут бойкотировать следующие парламентские выборы, будет именно из этого электорального сегмента. А чем больше будет правый абсентеизм и апатия, тем большей будет доля левого электората.

Шестой вывод — ПСРМ выиграла борьбу с другими партиями левого толка — электорат этого сегмента предпочитает голосовать за сильную партию, а не за партию с гораздо меньшими шансами. Таким образом, левый электорат, похоже, предпочтет идти по так называемой стратегии «полезного голоса».

Седьмой вывод — критика и нападки в адрес ПСРМ, которые постоянно доносятся со стороны проевропейских партий и власти, оказались неэффективными. А точнее, они никак не влияют на левый электорат, который уже определился, кому отдаст свой голос. Возможно, эти критики и обвинения «цепляют» правый электорат, но это никак не воздействует на рейтинг и позиции ПСРМ.

Восьмой вывод – даже если проевропейские партии, провластная партия и ПСРМ расширят число своих сторонников в ближайшие месяцы (потому что, чем ближе выборы, тем больше возрастает число определившихся избирателей), скорее всего, процентная доля не изменится. А это означает, что социалисты обладают первым шансом на победу на следующих парламентских выборах.