Руслан ШЕВЧЕНКО, политический аналитик, доктор истории

Итоги первого тура выборов примара в Бэлць поразили многих наблюдателей. Немалая их часть считала, что победит если не представляющий ПДС Б.Маркоч, то Н.Григоришин, коренной бельчанин, к тому же многие годы бывший выдвиженцем правившей Бэлць Нашей Партией, уж точно станет примаром. Ведь влияние НП на бельчан, как они полагали, даже и после ухода с поста главы этой партии Р.Усатого, все равно должно было остаться значительным.

Но все они просчитались. Победителем первого тура выборов, как мы предполагали в нашем недавнем материале, стала кандидат от Партии Шор, депутат Парламента М.Таубер (47,93% голосов). В ее адрес сразу было выдвинуто множество обвинений – от подкупа избирателей до раздачи массы необоснованных обещаний. Именно так высказывались соперники М.Таубер после оглашения результатов первого тура, в особенности Н.Григоришин, занявший второе место (20,93% голосов). Все эти обвинения, однако, необходимо доказывать, и желательно в судебном порядке, чтобы все было в соответствии с законом. Случайно или нет, но пока о таких исках в суд СМИ неизвестно.

Основные конкуренты М.Таубер старались, однако, поменьше говорить о том, почему все-таки победила именно она, а не тот же Григоришин. А ведь главная причина была на поверхности. Люди хотели жить в нормальном, ухоженном, аккуратном городе. Именно такой город им обещала М.Таубер Ведь пример Орхея у всех перед глазами. Но это все надо создавать упорным трудом. Надо работать, а не заниматься бесконечными обвинениями и разоблачениями. А вот с этим у наших политиков всегда были огромные проблемы.

Теперь, по словам М.Таубер, ей стало известно, что власти страны разработали план по удалению ее и Григоришина из гонки, чтобы победителем был объявлен представитель ПДС Б.Маркоч, который даже не прошел во второй тур, поделив 3-4 места с кандидатом ПСРМ А.Нестеровским (у обоих по 14,08% голосов). Сторонники действующей власти такое предположение категорически отрицают. По их мнению, слова Таубер – не более чем «фейк», «ход политтехнологов, которые стоят за спиной кандидата от Партии Шор» и т.д.

Однако они не учитывают, что положение правящей ПДС в стране все более осложняется. Придя к власти с лозунгами «хороших времен», которые вроде бы с их приходом наступят, а также беспощадной борьбы с коррупцией, которую они начнут, они столкнулись с множеством проблем во внешней и внутренней политике, в особенности – ростом цен на топливо, которое закономерно потянуло за собой рост цен и тарифов буквально на все, вплоть до товаров первой необходимости. Как следствие, высокий рейтинг ПДС, который был у нее в первые месяцы после триумфа 11 июля, перестал расти, а затем и медленно пополз вниз. Первые симптомы этого были заметны уже в конце сентября. А после опроса IMAS, показавшего драматическое падение популярности ПДС и даже лично Президента М.Санду, уступившего пальму самого популярного политика примару Кишинева И.Чебану, представители власти стали и вовсе выражать недовольство. Свое возмущение высказал вице-спикер Парламента от ПДС М.Попшой, который обвинил IMAS в подыгрывании интересам социалистов. О том, что опрос «жульнический», «купленный» и т.д., разом заговорили и множество сторонников ПДС в соцсетях. Однако представители ПДС не смогли даже до сего дня представить ни одного альтернативного опроса, который бы опровергал данные IMAS. Хотя, казалось бы, для правящей партии это вообще не проблема: ничего не стоит заказать такой опрос у любой более-менее известной социологической компании, а если не удовлетворяет молдавская, то можно ведь заказать и у румынской, немецкой, американской или какой угодно другой. Разумеется, если дела в стране идут на лад и положение дел улучшается. А вот если ситуация в стране обостряется (ведь новые тарифы на газ и электричество, значительный рост цен на все остальное в стране еще только впереди, и все жители страны уже об этом знают) – то такие опросы для власти неудобны, ибо показывают падение ее популярности. Именно поэтому, судя по всему, до сих пор и не был организован и опубликован ни один альтернативный опрос общественного мнения.

В этой ситуации, когда популярность власти снижается, любое поражение ее – в том числе и на местных выборах – может только усугубить ее положение в глазах избирателей и привести к тому, что к следующим парламентским выборам от ее былого авторитета останутся лишь воспоминания. Поэтому поражение кандидата ПДС в Бэлць, одного из крупнейших городов Молдовы, действительно могло сподвигнуть руководство правящей партии на попытку «переиграть» итоги первого тура в пользу Б.Маркоча. Разумеется, не факт, что это удастся, но тем не менее, как показывает опыт множества стран, когда у правящей партии возникала необходимость – устраняли с дороги и конкурентов, показавших даже более эффектные результаты, чем у М.Таубер. Бывало такое и в Молдове. Достаточно вспомнить, например, аннулирование судом победы уже во втором туре А.Нэстасе на выборах примара Кишинева в июне 2018 г. В итоге Нэстасе примаром так и не стал. И так не только в нашей стране. Недаром еще Сталин говорил, что итоги выборов всегда в руках тех, кто считает.

Мнение М.Таубер, учитывая традиции многих стран, включая и нашу, поэтому вполне может оказаться обоснованным. А значит, поворот событий в пользу кандидата ПДС даже теперь, когда он вроде остался «за бортом» гонки за пост примара Бэлць, как бы ни пытались это скрыть сторонники правящей партии, все равно исключить нельзя.