Dmitri Torner, liderul al Partidului „NOI – Noua Opțiune Istorică”, a constatat că, pe final de an, toţi fiind deja cu gândul la sărbători, a trecut practic pe neobservate o declaraţie făcută la cel mai înalt nivel şi anume că toate întreprinderile de stat vor fi reorganizate. „Recunosc – pe mine personal această temă mă preocupă demult şi am publicat mai multe materiale la subiectul respectiv. Şi iată că ceea la ce am atras atenţia de atâtea or, a ajuns în sfârşit să fie o preocupare a factorilor decizionali. Şi, într-adevăr, lucrurile nu mai pot rămânea neschimbate – în ceea ce ţine de întreprinderile de stat, se cer decizii radicale, care ar fi adoptate cât mai repede posibil”, a declarat el într-un comentariu pe Facebook.

Politicianul a spus că, deocamdată, nu e clar ce concret intenţionează statul să întreprindă în raport cu companiile de stat, adică ce se ascunde în spatele noţiunii de reorganizare.

„Dacă se are în vedere doar schimbarea formei organizatorico-juridice, atunci respectiva reorganizare nu va da efecte benefice majore. Da, schimbarea formei organizatorico-juridice poate oferi un spaţiu de manevră mai mare unor întreprinderi de stat, după cum le poate permite să se alinieze într-o măsură mai mare realităţilor economice moderne. Dar aceasta nu va fi suficient. De aceea, eu cred că respectivul proces va fi mai degrabă o tentativă a statului de a găsi o soluţie şi această tentativă va oferi doar o gură de aer unor întreprinderi de stat, dar nu le va asigura funcţionarea la parametrii maximi”, a adăugat el.

Dmitri Torner a menționat că statul nu poate fi participant activ la procesele economice, deoarece aceasta frânează dezvoltarea economiei în ansamblu.

„Pe lângă faptul că se creează premise reale pentru concurenţă neloială, statul ţine ostatice anumite întreprinderi, deoarece posibilităţile sale da a le dezvolta sunt limitate. Şi aceste posibilităţi nu vor deveni mai mari după preconizata reorganizare. E bine că factorii decizionali au ajuns la concluzia că în raport cu întreprinderile de stat se impun noi abordări şi decizii destul de îndrăzneţe, dar jumătăţile de măsură nu trebuie să-şi aibă locul. De aceea, eu revin la ideea menţionată anterior că cea mai potrivită măsură ce se impune este lansarea unui amplu studiu privind proprietatea publică administrată de Guvern, inclusiv a segmentului ocupat de întreprinderile de stat, după care ar urma să fie demarat un amplu proces de privatizare. În rezultat, ar fi impulsionate investiţiile, întreprinderilor vizate li s-ar oferi o şansă la o dezvoltare accelerată, ar creşte nivelul concurenţei loiale, iar statul ar obţine profituri considerabile pentru acoperirea necesităţilor pe care le are, inclusiv pentru acoperirea enormului deficit bugetar şi pentru administrarea datoriei de stat, care a căpătat proporţii îngrijorătoare.