Vitali Catană

Se știe că circumscripția nr. 38 care cuprinde orașul Hâncești este dominată din punct de vedere electoral de către Partidul Democrat, prin reprezentantul său Alexandru Botnari, actualul primar. Acesta a deținut anterior mandatul de edil, apoi a câștigat alegerile pentru Parlamentul Republicii Moldova în această circumscripție, ca în ultimă instanță să câștige din nou alegerile pentru funcția de Primar al orașului Hâncești.

Această înșiruire de succese pe parcursul mai multor cicluri electorale demonstrează cât se poate de clar că cetățenii au încredere în liderul local al democraților. Iar asta înseamnă că de comportamentul acestuia va depinde cel mai probabil și rezultatul alegerilor din 15 martie 2020 în circuscripția Hâncești.

Având în vedere istoria politică foarte recentă a Republicii Moldova și contextul actual, e limpede că Blocului ACUM, respectiv PAS-ului Maiei Sandu și DA-ului lui Andrei Năstase, nu li se profilează nici cea mai iluzorie perspectivă de a câștiga în această circumscripție.

Maia Sandu și Andrei Năstase au reușit să-și antagonizeze atât de mult alte segmente electorale decât cele de către care sunt susținuți, încât nici cea mai performantă tehnologie electorală nu îi poate ajuta să schimbe atitudinea alegătorilor. Această paradigmă s-a testat și a funcționat deja în alegerile pentru Primăria Chișinău, astfel că putem să-i atribuim și o denumire: efectul Năstase.

Efectul Năstase înseamnă că liderul PPDA a fost în stare să se facă atât de tare urât de către alegătorii de dreapta, încât a reușit performanța de a distruge toate filtrele și liniile de apărare care au făcut posibil ca în istoria electorală a Chișinăului niciodată să nu învingă un candidat de stânga sau prorus.

Prin contribuția lui Andrei Năstase și a Maiei Sandu candidatul PSRM Ion Ceban a adus stângii prima victorie electorală în municipiul Chișinău.

Efectul va funcționa și pe 15 martie la Hâncești, dar și la alegerile prezidențiale din toamnă în ceea ce o privește pe Maia Sandu, asta ca să anticipăm și cu privire la un fapt mai îndepărtat puțin în timp.

În condițiile prezentate s-ar părea că miza lipsește și că nu ar trebui să apară discuții în ceea ce privește înaintarea candidaților din partea PAS și PPDA în circumscripția respectvă. Totuși, animozitățile între cele două constituante ale Blocului ACUM nu au putut fi evitate și ele au ieșit la suprafață. Iar aceasta pentru că miza, în pofida aparențelor, există și se fac presiuni asupra PPDA ca acesta să-și retragă candidatul.

Explicația este relativ simplă. PAS și PPDA, Maia Sandu și Andrei Năstase, stau pe aceeași pășune electorală. Evoluțiile lor au arătat că moșia este una, iar succesul este variabil. Pe parcursul concubinajului politic cei doi lideri au reușit să se eclipseze unul pe altul în funcție de momentul în care unul sau celălat a comis o gafă sau a suferit un eșec politic.

Astfel, după ce Maia Sandu a pierdut alegerile prezidențiale din 2016 în fața lui Igor Dodon, Andrei Năstase a preluat inițiativa și dacă după câștigarea alegerilor din 2018 pentru Primăria Chișinău ar fi urmat și o victorie la cele din 2019, astăzi s-ar fi vorbit despre prezidențiabilul cu șanse pentru turul doi Andrei Năstase, iar nu Maia Sandu.

N-a fost să fie și la data la care ne aflăm Maia Sandu domină ocolul pe care a trebuit să-l împarte în două cu Andrei Năstase.  Mai mult decât atât, divei politicii de pe Bâc și păpușarilor care o trag de ițe li se pare că Năstase nu doar că este dominat, ci este o povară care trage corabia la fund cu tot cu merinde, naufragiind șansele prezidențiabilei de a ajunge în portul de pe Bulevardul Ștefan cel Mare și Sfânt, vizavi de Parlament. Pentru acest motiv balastul ar trebui scos din schemă, iar retragerea candidatului PPDA din alegerile în circumscripția 38 anume în acest sens are semnificație. Miza nu o constituie circumscripția 38, căci acolo oricum se pierde, ci corabia și merindele.

Numai că una e să urzești scenarii, altceva este să ai capacitatatea de a elabora soluții adecvate cu desfășurarea treburilor în plan real, nu imaginar. Încăpățânarea Maiei Sandu de a concepe deciziile în mod exclusiv pe mofturi și predispoziții isterice va cauza adâncirea și mai mare a conflictului pe segmentul de dreapta al electoratului. Pentru că oricât s-ar încerca camuflarea imposturii sub masca unificării partidelor și a politicienilor într-un singur pol politic de dreapta, reacția alegătorilor va fi cea pe care o merită un fapt inoportun și injust.

În altă ordine de idei, o forță politică solidă și care stă bine pe picioare nu și-ar face griji și nu ar depinde de configurația alegerilor într-o circumscripție electorală. Calculele unui politician de anvergură nu ar trebui să se raporteze la un moment imediat și o conjunctură limitată. Un lider cu ținută nu ticluiește jocuri complicate cu implicarea factorilor externi pentru a scoate din cursă un concurent de dragul unui succes minor. Însă dacă toate acestea se întâmplă, atunci nu poate fi vorba despre altceva decât de stare de disperare.