ro 
Reprezentantii ACUM fac acrobatie pentru a se distanta de procese politice la care tot ei contribuie.
Alegerea lui Vladimir Turcan in calitate de presedinte al Curtii Constitutionale este o anomalie, la fel ca si numirea lui in functia de judecator. E vorba atat despre afilierea lui politica (chiar daca formal a renuntat la carnetul de membru de partid al Socialistilor), cat si despre viziunile sale anacronice fata de drepturile omului, aparate de legea suprema.
Acum, Premierul Sandu face presiuni asupra judecatorilor pentru a arata cum au votat, chiar daca acest lucru este contrar legii. Potrivit Art. 7, p. 1, al Legii privind Curtea Constitutionala, votul in baza caruia este ales Presedintele Curtii este secret.
Ar fi cazul ca Premierul sa inceteze sa faca presiuni politice inutile in situatii post-factum. In politica, lucrurile se anticipeaza, iar legea trebuie schimbata daca se stie bine ca poate crea scurtcircuit.
Totusi, probabil, Premierul stie ca Presedintele Curtii este votat de majoritatea, adica 4 din 6. Altfel spus, cel putin unul din candidatii Guvernului si judecatorii propusi de Consiliul Superior al Magistraturii au votat pentru Turcan.
Asadar, reprezentantilor de la ACUM, inclusiv premierului Sandu, nu le ramane altceva decat sa recunoasca ca sunt incapabili sa preintampine miscarile, abile, ale Socialistilor, care nici de gand nu au sa depolotizeze institutiile.
Democratii, din opozitie si aflati in disgratia bine meritata, aduna argumente contra ACUM, care foarte greu realizeaza ca Socialistii utilizeaza coalitia pentru a instititui un nou monopol politic.
