„Este important de menționat că suntem în al doilea an consecutiv în care municipalitatea nu are un buget aprobat. Faptul că nu avem un buget aprobat astăzi înseamnă lipsă de responsabilitate față de cetățeni și demonstrează incapacitatea administrației publice locale de a găsi și de a purta un dialog real cu fracțiunile din Consiliul Municipal Chișinău, care trebuie să se expună asupra bugetului”, a menționat ea.

Potrivit spuselor sale, este important să înțelegem că bugetul municipiului nu este al primarului general, dar și că poziția primarului general față de consilieri este una destructivă.

„Bugetul prezentat reflectă, de fapt, cheltuielile abuzive ale primarului general și depășirea atribuțiilor sale. În mare parte, bugetul este construit pe ceea ce deja s-a făcut, chiar dacă nu se putea face fără aprobarea Consiliului Municipal.

Dau un exemplu simplu: restaurarea și reparația clădirii Primăriei municipiului Chișinău. Da, aceste lucrări sunt necesare și ele pot fi susținute de consilierii municipali, dar doar în condițiile legii. Pe lângă faptul că beneficiarii banilor publici sunt apropiați primarului și partidului MAN, mai există și o acțiune abuzivă de an iniția lucrări care legea la acea etapă nu permite. Ce avem însă astăzi? Primarul General a inițiat lucrări depășindu-și atribuțiile și cheltuind bani publici fără aprobările necesare, iar acum vrea ca noi, prin votarea bugetului, să validăm aceste cheltuieli. Acesta este doar un exemplu. Exact aceeași situație se regăsește și la alte articole bugetare.

Consiliul Municipal Chișinău nu trebuie să fie pus în situația de a aproba retroactiv cheltuieli deja făcute”, a spus ea.

Zinaida Popa a remarcat că o altă problemă este că sunt foarte multe articole bugetare formulate general, fără explicații clare și fără descifrarea cheltuielilor. Vedem sume de zeci și sute de milioane de lei aprobate global, fără să fie prezentată lista obiectivelor, instituțiilor beneficiare sau criteriile de repartizare.

„Noi nu contestăm necesitatea acestor investiții. Din contra, ele sunt necesare. Problema este că nu vedem lista obiectivelor concrete, nu vedem instituțiile beneficiare, nu vedem adresele, nu vedem criteriile de repartizare și nici prioritățile după care vor fi cheltuiți acești bani. Nu putem vota sume globale de zeci și sute de milioane de lei fără să știm exact unde ajung banii. Bugetul municipiului trebuie să fie transparent, iar fiecare leu din banul public trebuie să aibă o destinație clară și verificabilă. Nu trebuie nimeni să meargă la Primarul General cu rugăminți sau să stea la ușa Primăriei pentru a obține finanțare. Trebuie să existe reguli clare, criterii clare și transparență pentru toți. Atunci fiecare director de școală, fiecare manager de grădiniță, fiecare instituție medicală și fiecare localitate din municipiu va ști care sunt condițiile și după ce criterii sunt repartizați banii publici. În lipsa unor criterii clare și a unei transparențe reale, există riscul ca resursele financiare să fie distribuite discreționar, pe criterii politice sau de loialitate. Nu putem admite situația în care beneficiarii fondurilor publice să fie selectați în funcție de apartenența politică sau de apropierea față de partidul aflat la conducerea executivului municipal. Banii municipiului aparțin tuturor chișinăuienilor și trebuie distribuiți corect, echitabil și transparent. Acest lucru este inadmisibil. Bugetul trebuie să fie transparent. Fiecare leu din banul public trebuie să aibă o destinație clară și să poată fi verificat”, a mai spus politiciana.

Șefa PAS Chișinău a subliniat că un alt aspect important ține de împuternicirile excesive pe care Primarul General încearcă să și le atribuie prin acest buget. Vorbim despre atribuții care aparțin exclusiv Consiliului Municipal Chișinău. „Prin prevederile incluse în buget, Primarul General își dorește posibilitatea de a contracta credite și de a redistribui resurse financiare de la un articol bugetar la altul, între diferite categorii de cheltuieli. Asta înseamnă că, dacă astăzi avem prevăzute 100 de milioane de lei pentru drumuri ca spre exemplu, mâine aceste resurse ar putea fi mutate către alte cheltuieli, fără ca Consiliul Municipal să decidă asupra acestui lucru. Aceste clauze sunt abuzive și depășesc orice limită a bunului-simț administrativ. Consiliul Municipal Chișinău este unica autoritate care competențelor legale poate să decidă asupra creditelor, investițiilor, proiectelor de infrastructură și a marilor cheltuieli ale municipiului”, a adăugat consiliera.

Prin urmare, Zinaida Popa a menționat că „sunt trei probleme majore:

Prima: se încearcă justificarea unor cheltuieli deja efectuate și legalizarea unor decizii luate fără aprobarea Consiliului Municipal.

A doua: există foarte multe articole bugetare generale, fără explicații clare despre cum și pentru ce vor fi cheltuiți banii.

A treia: Primarul General își atribuie împuterniciri excesive, care i-ar permite să gestioneze discreționar resursele financiare ale municipiului”.

„Toate aceste lucruri sunt inadmisibile și nu pot fi tolerate.

Pe lângă toate acestea, vreau să menționez că fracțiunea PAS a venit cu un șir de propuneri concrete care nu se regăsesc în acest buget. Am solicitat alocarea suplimentară a 200 de milioane de lei pentru reparația capitală a drumurilor. Am solicitat încă 100 de milioane de lei pentru infrastructura educațională, pentru școli și grădinițe. În municipiul Chișinău sunt foarte multe instituții care au nevoie de reabilitare și investiții. Am propus soluționarea problemei câinilor fără stăpân, prin crearea condițiilor necesare pentru colectarea și gestionarea acestora, astfel încât să nu mai reprezinte un pericol pentru cetățeni. Am solicitat cel puțin 140 de milioane de lei pentru asistenții personali și resurse suplimentare pentru compensații și sprijin social. Din păcate, niciuna dintre aceste solicitări nu se regăsește în proiectul de buget prezentat astăzi.

În aceste condiții, ne este imposibil să susținem acest buget”, a conchis Zinaida Popa.