Consorțiul Turboenergy Power din Republica Moldova și MASS din Turcia informează despre riscurile care pot apărea urmare a semnării contractului privind proiectarea și construcția Stației de Epurare a apelor uzate și a infrastructurii de canalizare din municipiul Soroca.

Consorțiul atenționează despre pericolul ca Republica Moldova să semneze un contract de importanță strategică înainte ca suspiciunile tehnice, financiare și de integritate să fie verificate efectiv.

Reprezentanții consorțiului precizează că demersurile făcute anterior către instituțiile statului nu urmăresc blocarea proiectului.

„Municipiul Soroca are nevoie de o stație de epurare modernă, funcțională și durabilă. Tocmai din acest motiv, proiectul trebuie realizat corect, transparent și pe baza unor parametri tehnici reali, nu în baza unor cifre neverificate care pot crea riscuri majore în etapa de executare”, spune Grigore Tentiuc, manager de proiect.

Potrivit lui, problema centrală sesizată de TURBOENERGY POWER nu ține de faptul că oferta consorțiului nu a fost declarată câștigătoare, ci problema reală este că oferta desemnată câștigătoare este mai scumpă cu peste 700 mii euro, aproximativ 14 milioane lei.

„Justificarea acestei diferențe de preț se bazează pe un punctaj tehnic acordat în baza unor consumuri energetice care, potrivit calculelor specialiștilor noștri, sunt imposibil de atins în condiții reale de exploatare.

Ofertantul desemnat câștigător a obținut 98,99 puncte din 100 la componenta tehnică, în timp ce asocierea reprezentată de TURBOENERGY POWER, clasată pe locul al doilea, a obținut 33,15 puncte. Diferența excepțională de punctaj a fost determinată, în mod semnificativ, de consumurile energetice declarate.

Un exemplu esențial este valoarea de aproximativ 0,081 kWh/m³ pentru pomparea apelor uzate la o înălțime de aproximativ 45 metri. Potrivit calculelor noastre, energia minimă teoretică necesară pentru ridicarea unui metru cub de apă la această înălțime este de aproximativ 0,1199 kWh/m³, chiar în condiții ideale, cu randament de 100% și fără pierderi hidraulice. În condiții reale, consumul trebuie să fie mai mare, nu mai mic.

Prin urmare, valoarea acceptată în evaluare ar presupune un randament global de peste 150%, aproximativ 158%, ceea ce depășește limita fizică posibilă. Aceasta nu este o simplă opinie comercială și nici o interpretare subiectivă a unui ofertant. Este o problemă elementară de hidraulică, mecanica fluidelor și conservarea energiei”, spune Grigore Tentiuc.

Grigore Tentiuc spune că problema nu este existența metodologiei de evaluare, ci faptul că datele tehnice introduse în această metodologie nu au fost verificate efectiv, deși au decis câștigătorul.

„Începând cu luna aprilie 2026, TURBOENERGY POWER a sesizat ONDRL, MIDR, Guvernul Republicii Moldova, Președinția, Consiliul Național de Securitate, Curtea de Conturi, Procuratura Anticorupție, Centrul Național Anticorupție și Banca Mondială. Am solicitat o singură măsură rezonabilă: verificarea tehnică independentă a valorilor energetice decisive înainte de semnarea contractului.

Cu regret, majoritatea răspunsurilor primite de la instituții au avut un caracter formal. În special, răspunsurile MIDR și ONDRL s-au limitat la invocarea metodologiei de evaluare, a caracterului obligatoriu al Formularului FUNC, a confidențialității documentației și a faptului că verificările tehnice detaliate ar urma să fie efectuate la etapa de implementare a contractului.

Această poziție este profund insuficientă. Nu poate fi acceptată teza că aceleași valori tehnice sunt suficient de importante pentru a decide câștigătorul licitației, dar nu sunt suficient de importante pentru a fi verificate înainte de semnarea contractului. Dacă aceste valori au produs efecte în evaluare, ele trebuiau verificate înainte de atribuirea contractului, nu transferate spre etapa de executare.

Mai mult, MIDR a calificat demersurile noastre drept contestații recurente și nefondate, sugerând că acestea ar urmări blocarea proiectului. Considerăm această apreciere nejustificată și părtinitoare. Demersurile noastre nu urmăresc tergiversarea investiției, ci prevenirea unui risc real de prejudiciere a bugetului public prin acceptarea unei oferte mai scumpe cu aproximativ 14 milioane lei, în baza unor parametri tehnici neverificați”, spune Grigore Tentiuc.

În prezent, cazul este examinat și de Centrul Național Anticorupție în cadrul unui proces penal.

„Am fost informați oficial că sesizarea noastră privind suspiciuni de corupție, abuz de serviciu și favorizare a fost transmisă organului de urmărire penală, iar reprezentanții companiei au fost audiați pe marginea circumstanțelor expuse.

Rămânem în speranța că circumstanțele dubioase în care s-a desfășurat această licitație vor fi investigate detaliat, obiectiv și sub toate aspectele. Este esențial să fie verificat cine a acceptat aceste valori energetice, dacă ele au fost verificate tehnic, dacă Banca Mondială a fost informată expres despre imposibilitatea lor fizică și dacă au existat acțiuni sau inacțiuni care au favorizat ofertantul desemnat câștigător.

Atragem atenția că semnarea contractului înainte de finalizarea cel puțin a verificărilor preliminare poate crea consecințe juridice și financiare greu de remediat. După semnare, statul poate fi expus la revendicări contractuale, costuri suplimentare, modificări tehnice, întârzieri, litigii și cheltuieli suplimentare de operare și mentenanță.

Acest risc este cu atât mai grav într-o perioadă în care bugetul public se confruntă cu presiuni evidente, iar societatea este informată constant despre lipsa resurselor pentru necesități sociale importante, inclusiv salarii în sectorul public și în educație. În asemenea condiții, acceptarea nejustificată a unei oferte mai scumpe cu aproximativ 14 milioane lei nu poate fi tratată ca o simplă diferență de punctaj într-o licitație.

Acești bani sunt bani publici. Chiar dacă proiectul este finanțat de Banca Mondială, împrumutul urmează să fie rambursat de Republica Moldova. Prin urmare, orice utilizare ineficientă a acestor fonduri afectează bugetul statului, contribuabilii și credibilitatea Republicii Moldova în raport cu partenerii internaționali”, a mai spus Grigore Tentiuc.

Avocata Cristina Smolevschi afirmă că rolul pasiv al MIDR este greu de înțeles în condițiile în care tocmai aceste autorități ar trebui să fie filtrul instituțional de bază împotriva abuzurilor în procedurile de achiziții finanțate din surse externe.

„În asemenea proceduri, mecanismele naționale obișnuite de contencios nu funcționează în aceeași formă ca în achizițiile publice clasice, iar contestațiile sunt examinate în mare parte în cadrul aceluiași mecanism de implementare a proiectului, inclusiv de ONDRL, adică de structura responsabilă de organizarea și desfășurarea procedurii.

Această situație creează un circuit instituțional închis. Dacă instituția care organizează procedura este și cea care răspunde la contestații, iar ministerul de resort adoptă o poziție formală și pasivă, apare un teren propice pentru factori de risc: lipsă de control real, lipsă de transparență, favorizarea unui ofertant, abuzuri administrative și posibile acte de corupție.

În același timp, apreciem că subiectul a fost tratat cu atenție la nivelul Consiliului Național de Securitate, prezidat de Președinta Republicii Moldova, Maia Sandu, prin transmiterea sesizării către instituțiile competente pentru examinare complexă. Totuși, fără o reacție efectivă și coordonată a instituțiilor responsabile, există riscul ca demersurile formale să nu mai poată preveni semnarea contractului și producerea unor efecte ireversibile”, spune Cristina Smolevschi.

În context, TURBOENERGY POWER solicită public:

• suspendarea semnării contractului până la efectuarea unei verificări tehnice independente;
• verificarea valorilor energetice care au determinat punctajul tehnic al ofertantului câștigător;
• verificarea modului în care ONDRL și Comisia de evaluare au examinat sesizările transmise încă din aprilie 2026;
• verificarea rolului MIDR și a motivelor pentru care ministerul a adoptat o poziție pasivă și formală;
• informarea publică dacă Banca Mondială a fost notificată expres despre calculele care indică randamente imposibile de aproximativ 158%;
• continuarea investigațiilor CNA cu audierea tuturor persoanelor implicate în evaluare și cu ridicarea documentelor relevante ale procedurii;
• intervenția coordonată a Guvernului, Președinției, CNS, SIS, CNA, Curții de Conturi și a celorlalte instituții competente pentru prevenirea prejudicierii bugetului public.

„Nu solicităm blocarea proiectului. Solicităm ca statul să nu semneze un contract strategic în baza unor cifre neverificate. Municipiul Soroca are nevoie de o stație de epurare funcțională, eficientă și durabilă, nu de un contract care poate genera probleme tehnice și financiare după semnare.

Dacă valorile declarate de ofertantul câștigător sunt reale, o expertiză independentă le va confirma. Dacă nu sunt reale, contractul nu trebuie semnat în baza lor”, mai spune managerul de proiect, Grigore Tentiuc.