Politicianul Petr Vlah spune că, în ultimele luni, în repetate rânduri, a atenţionat că formatul de dialog dintre Chişinău şi Comrat în vederea identificării unei soluţii pentru deblocarea alegerilor din Găgăuzia trebuie extins.

„Am spus direct că, atâta timp cât formatul este unul restrâns, este mare riscul ca soluţiile identificate să nu fie acceptate de cei care nu au participat la identificarea lor. Iar reacţiile pot fi diferite – de la boicotarea unor şedinţe importante, în cadrul cărora ar urma să fie adoptate decizii referitor la alegerile din Găgăuzia, până la boicotarea alegerilor de către o parte din alegători. Faptul că şedinţa Adunării Populare, în cadrul căreia urma să fie adoptată o hotărâre scopul căreia era deblocarea alegerilor, a eşuat, dovedeşte o dată în plus că am avut perfectă dreptate atunci când am propus extinderea formatului de dialog”, precizează ex-deputatul.

Politicianul afirmă că, după eşecul şedinţei APG, se discută diverse scenarii, două dintre care sunt considerate de bază.

„Primul – APG va face o nouă tentativă de a se întruni în şedinţă şi de a găsi numărul necesar de voturi pentru a adopta hotărârea menţionată. Al doilea – organizarea alegerilor de către Comisia Electorală Centrală a Republicii Moldova. În cazul celui de-al doilea scenariu se discută despre astfel de posibilităţi ca: intervenţia Curţii Constituţionale, care ar urma să anuleze anumite prevederi din Legea privind statutul juridic special al UTA Găgăuzia, intervenţia Parlamentului prin ulterioare modificări ale legislaţiei. O adresare directă a APG către CEC cu solicitarea de a prelua controlul asupra procesului de organizare a alegerilor în Autonomia Găgăuză”, spune el.

Petr Vlah mai spune că, pe oricare din aceste scenarii se va merge, este mare riscul ca soluţiile propuse să nu fie acceptate de o mare parte a locuitorilor Autonomiei, iar care vor fi urmările nu este greu să ne dăm seama.

„Eu nu exclud chiar că, la un moment dat, procesul de identificare a soluţiilor pentru deblocarea situaţiei legate de alegeri se va solda nu cu un compromis, ci cu noi tensiuni. Iar aceasta va readuce în prim plan o altă iniţiativă cu care am venit eu anterior – invitarea unui mediator extern, a unei organizaţii internaţionale cu atribuţii relevante, care să medieze dialogul dintre Chişinău şi Comrat. Iar dacă această iniţiativă a mea nu este agreată, poate e cazul deja la această etapă de făcut unele concluzii şi de acţionat astfel încât să nu se ajungă în situaţia când aceasta va fi unica soluţie. Pentru aceasta e necesar de revenit în punctul zero, de stabilit un format de dialog reprezentativ şi eficient şi de purces la identificarea soluţiilor ce ar fi susţinute dacă nu de toţi, atunci de cea mai mare parte a celor vizaţi direct de procesele electorale prin care Găgăuzia urmează să treacă în scurt timp. Căci, deja nu mai e vorba doar de alegerile în Adunare Populară, ci şi de alegerile pentru funcţia de Başcan al Găgăuziei”, conchide politicianul.