Политический комментатор Виктор Никитуш заявил, что «съезд PAS был скорее театром подтверждения, чем местом для конкуренции. Однако за 35 лет существования молдавского государства журналисты с хорошей памятью уже видели подобные демонстрации централизации власти».

Журналист отметил, что проевропейский символ, Майя Санду, де-факто находится у руля, тогда как Игорь Гросу — де-юре.

«Хотят этого в PAS или нет, известно, что председатель молдавского парламента является доверенным лицом главы государства. Последнее слово остаётся за госпожой Санду. Было видно, что две-три внутренние кризисные ситуации в PAS были урегулированы при помощи президентуры.

Госпожа Санду повторяет прецедент, созданный Владимиром Ворониным в период мандата 2001–2005 годов, когда он обладал абсолютной властью. Абсолютная власть, которой обладали оба президента молдавского государства, принесла результаты», — подчеркнул он.

По мнению Виктора Никитуша, «произошедшее на четвёртом съезде PAS является военным централизмом. Это может быть оправдано геополитическим контекстом, в котором находится Республика Молдова, однако, с моей точки зрения, это опасное явление. Сравнение между Ворониным и Майей Санду остаётся актуальным. И тогда, и сейчас ставкой был Европейский союз».

«Токсичность военного централизма проявилась и в выступлении почётного гостя съезда PAS, Константина Оборока. Его речь была далека от норм демократического выражения мнений. Возраст или системный рефлекс — результат один и тот же.

Остаются как минимум два важных вопроса: как долго продлится военный централизм PAS? Будет ли навязанная им воинственная модель поведения работать и после возможного установления мира между Украиной и Российской Федерацией?» — написал также лидер общественного мнения.