Comentatorul politic Victor Nichituș a constatat: “Congresul PAS a fost un teatru de confirmare, mai puțin un loc pentru competiție. Dar, în cei 35 de ani de existență ai statului moldovean, jurnaliștii cu ținere de minte au mai văzut asemenea demonstrații de centralizare a puterii”.

Jurnalistul a spus că, simbolul pro-UE, Maia Sandu este de facto la cârmă, Igor Grosu e de jure.

“Vor cei din PAS, sau nu, e știut că președintele legislativului moldovean este persoana de încredere a șefei statului. Ultima instanță o are doamna Sandu. S-a văzut că două/trei crize interne ale PAS au fost rezolvate cu ajutorul președinției.

Doamna Sandu repetă precedentul creat de Vladimir Voronin în mandatul 2001/2005, atunci când a deținut puterea absolută. Puterea absolută deținută de cei doi președinți ai statului moldovean a adus rezultate”, a menționat el.

Concluzia lui Victor Nichituș este: “cele întâmplate la Congresul al patrulea al PAS este un centralism de război. Poate fi justificat de contextul geopolitic în care se află Republica Moldova, dar, din punctul meu de vedere este unul periculos. Comparația între Voronin și Maia Sandu rămâne. Și atunci, și în prezent, miza a fost UE”.

“Toxicitatea centralismului de război s-a văzut în discursul invitatului de onoare la Congresul PAS, Constantin Oboroc. Un discurs departe de normele exprimărilor democratice. Vârstă sau reflex de sistem, rezultatul e același.

Rămân cel puțin două întrebări importante: Cât va dura centralismul de război al PAS? Comportamentul belicos impus de centralismul de război va funcționa și după o eventuale încheiere a păcii între Ucraina și Federația Rusă?”, a mai scris liderul de opinie.