Бывший депутат Андрей Нэстасе, комментируя новые выборы примара Оргеева, констатировал, что «исключение кандидата из предвыборной гонки после его официальной регистрации и допуска к участию в выборах, поднимает серьёзные вопросы относительно того, каким образом администрируется избирательный процесс в Республике Молдова».

Политик заявил, что если и существовали законные основания для недопуска данного кандидата, они должны были быть установлены до регистрации, а не после. ЦИК знала или должна была знать все значимые обстоятельства в момент утверждения его кандидатуры.

«Отсюда возникает закономерный вопрос: почему он был зарегистрирован, если впоследствии его исключили? Разве не было известно его политическое прошлое? Или не было известно о его прежней аффилированности? Разумеется, всё было известно. Именно поэтому сегодняшнее решение не решает проблему законности, но порождает серьезную проблему последовательности, доверия и равного отношения. В правовом государстве правила игры не меняются во время самой игры. А избирательные институты не могут сегодня признавать законным то, за что завтра накладывают санкции, не давая при этом четких объяснений — как и почему. Еще тревожнее то, что подобная практика подпитывает восприятие двойных стандартов, которые власть обязана разъяснить», — подчеркнул он.

В этом контексте экс-министр задался вопросом: «Сколько людей из окружения Шора или Плахотнюка сегодня занимают государственные должности, работают в администрации, в Парламенте, находятся в непосредственной близости от правящей партии или входят в её состав? Сколько из них за это время были приняты, «переработаны» и политически легитимизированы?»