Недавно предложенные Центральной избирательной комиссией поправки к Избирательному кодексу рискуют превратить этот институт в политический инструмент центральной власти и серьезно повлиять на честность предстоящих парламентских выборов.

Виктор Прутяну, член Национального бюро партии «Национальное Альтернативное Движение», входящей в блок «Альтернатива», обращает внимание на то, что вместо того, чтобы сосредоточиться на реальных проблемах граждан, ПДС «предпочла бороться с блоком «Альтернатива».

«ЦИК, в которой политически доминирует ПДС, накануне парламентских выборов хочет урегулировать понятие «политического блока» как формы объединения политических партий вне избирательного периода. Мы считаем, что настоящей целью этой инициативы является ограничение или прекращение деятельности блока «Альтернатива», который завоевывает доверие граждан», — заявил Прутяну.

Он подчеркивает, что изменения не коснутся таких групп, как ȘOR, но могут негативно повлиять на деятельность проевропейских блоков «Альтернатива» и Împreună.

Еще одним моментом, подвергшимся критике со стороны блока «Альтернатива», является предложение об исключении представителей примэрии Кишинева из избирательных советов избирательного округа для диаспоры и приднестровского региона.

«Члены избирательных советов округов для избирательных участков за рубежом будут делегированы Министерством иностранных дел, а члены избирательных комиссий для избирательных участков в населенных пунктах на левом берегу Днестра будут назначены Бюро по политике реинтеграции. Председатель ЦИК, нарушая свою присягу, сделала политические заявления, например, о том, что партия MAN является партией-примэрией, что подтверждает тезис о том, что ЦИК хочет поставить в эти два ключевых избирательных совета лояльных людей», — пояснил Прутяну.

Блок «Альтернатива» обратится в парламент с просьбой скорректировать эти положения с целью достижения сбалансированной формулы или полностью исключить их.

Председатель молодежной организации MAN Андрей Оцел выразил тревогу в связи с положением, разрешающим участие 15-летних подростков в избирательных кампаниях:

«Вместо того, чтобы защищать несовершеннолетних, мы помещаем их в среду, которая часто характеризуется давлением, манипуляцией и пропагандой. Создаются предпосылки для политической эксплуатации несовершеннолетних, в том числе в имиджевых целях или для распространения предвыборных материалов».

Оцел считает, что гражданское образование молодежи должно происходить вне партийного давления:

«Для этой цели у нас есть молодежные неправительственные организации, молодежные центры, образовательные программы в школах и законно созданные консультативные структуры».

Еще одно спорное предложение ЦИК — запросить доступ к аккаунтам политических партий в социальных сетях. Оцел расценивает это как опасное вмешательство:

«Это прямое и несоразмерное вмешательство в оперативную автономию политических партий. Вместо финансовой прозрачности у нас есть форма политического мониторинга и контроля, которой можно легко злоупотребить».

Он указывает на то, что реальная проблема ЦИК остается нерешенной:

«Фейковые аккаунты троллей и ботов, анонимные страницы, которые распространяют рекламу стоимостью в тысячи евро, без какого-либо контроля со стороны учреждения. Выборы не выигрываются подростками в партийной форме и паролями, переданными в ЦИК. Выборы выигрываются доверием, честностью и уважением к гражданину», — заключил Андрей Оцел.

Блок «Альтернатива» требует немедленного отзыва обсуждаемых положений и начала процесса реальных консультаций с политическими партиями, гражданским обществом и европейскими институтами.