• ro
  • ru
site logo
  • Геополитика
  • Политика
  • Экономика
  • Социальная сфера
  • Юстиция
  • Блоги
  • В мире
8 апреля 2026 В Актуально, Важно, Политика

ЛДПМ поддерживает реформу местного публичного управления как стратегическую цель, однако считает нынешнюю редакцию концепции неполной, недостаточно обоснованной

pldm (1)

Либерал-демократическая партия Молдовы (ЛДПМ) проанализировала представленную концепцию реформы местного публичного управления и вновь подчеркнула необходимость модернизации системы, ориентированной на эффективность, реальную местную автономию и устойчивое развитие. Вместе с тем партия считает, что в нынешней редакции документ содержит стратегические, институциональные и финансовые недостатки, которые ставят под сомнение возможность успешной реализации реформы.

В заявлении ЛДПМ отмечается отсутствие чёткого и согласованного операционного видения. По мнению партии, концепция не определяет окончательную архитектуру административной системы и избегает принятия решения относительно будущего районного уровня. В этой связи ЛДПМ считает необходимым уточнить административную модель — либо перейти к двухуровневой системе (местный и региональный уровни), либо реформировать существующий уровень, чтобы устранить институциональные дублирования и неэффективность.

Партия также указывает, что реформа продвигается без надёжного финансового обоснования. По мнению ЛДПМ, любая территориальная реорганизация без реальной фискальной децентрализации обречена на провал. В связи с этим партия призывает разработать механизмы консолидации доходов местных властей, справедливую систему бюджетного выравнивания и гарантии финансовой устойчивости новых административных единиц.

Отдельно в заявлении поднимается вопрос демографических критериев. В концепции реформы минимальный порог для объединения муниципалитетов установлен на уровне около 3 тысяч жителей. Однако на практике, в том числе через позиции Государственной канцелярии, поощряется добровольное объединение населённых пунктов в административные единицы с населением не менее 5 тысяч человек. ЛДПМ считает, что такое несоответствие создаёт путаницу и свидетельствует о недостатке последовательного видения. Кроме того, порог в 5 тысяч жителей считается более релевантным для административной способности и получения европейского финансирования.

Что касается процесса объединения населённых пунктов, партия подчёркивает, что его «добровольный» характер должен быть обеспечен демократическими механизмами — включая местные референдумы и консультации с гражданами. Любые формы административного или косвенного финансового давления, по мнению ЛДПМ, недопустимы и противоречат принципам местной автономии.

ЛДПМ также обращает внимание на необходимость защиты малых сообществ, которые могут оказаться маргинализованными в результате слияний. Реформа должна предусматривать гарантии равного доступа к публичным услугам, демократического представительства и сохранения идентичности местных сообществ.

Партия считает, что обсуждение реформы проходит в недостаточно прозрачной среде и без реального консенсуса с местными органами власти. В этой связи ЛДПМ призывает к формированию процесса принятия решений с участием представителей местных властей, независимых экспертов и гражданского общества.

Для успешной реализации реформы партия предлагает поэтапный подход:

реформирование системы местных финансов и укрепление фискальной автономии;

уточнение институциональной архитектуры и распределения полномочий;

проведение административно-территориальной реорганизации.

Кроме того, по мнению ЛДПМ, необходимо определить чёткие показатели эффективности, которые позволят оценить влияние реформы на административную эффективность, качество публичных услуг и способность привлекать инвестиции на местном уровне.

В заключение Либерал-демократическая партия Молдовы заявила, что поддерживает реформу местного публичного управления как стратегическую цель, однако считает нынешнюю редакцию концепции неполной, недостаточно обоснованной и уязвимой с точки зрения реализации. Партия призывает пересмотреть документ, сформулировать чёткое видение и выработать широкий консенсус, чтобы реформа стала реальным инструментом развития, а не формальной административной инициативой.

ЛДПМ также подтверждает свою приверженность сильной, автономной и ориентированной на граждан местной администрации, соответствующей международным стандартам.

Articolul precedentОпрос IMAS: ПДС теряет голоса. Оппозиционные силы демонстрируют умеренный рост
Articolul următorДан Перчун не намерен баллотироваться на пост председателя PAS

Postari relevante:

  • fiodor gagauz (1)
    Федор Гагауз: Дорогие дети, вы — будущее Гагаузии и всей Молдовы!
  • oleg țurcan
    Почему государству необходимо пересмотреть подход к сельскому хозяйству

Caută

КАТЕГОРИИ

  • Breaking (790)
  • Актуально (3 870)
  • Без категории (16)
  • Блоги (120)
  • В мире (199)
  • Важно (4 936)
  • Геополитика (238)
  • Политика (3 309)
  • Социальная сфера (467)
  • Экономика (157)
  • Юстиция (47)

Articole recente

  • Федор Гагауз: Дорогие дети, вы — будущее Гагаузии и всей Молдовы! 1 июня 2026
  • Почему государству необходимо пересмотреть подход к сельскому хозяйству 1 июня 2026
  • Ирина Влах обратилась к дипломатическому корпусу: ЦИК не подтвердил подозрения в незаконном финансировании Inima Moldovei 1 июня 2026
  • Майя Санду пригласила школьников принять участие в летнем читательском марафоне 1 июня 2026
  • Рамиз Ансаров выиграл выборы мэра Орхея: «Начинается новая страница в истории нашего города» 1 июня 2026

О проекте

www.coment.md новый проект на медийном рынке Молдовы, который ставит перед собой цель создать единую платформу для мнений и комментариев аналитиков, журналистов и блогеров. Также проект будет публиковать и собственные анализы на актуальные темы.

Последние статьи

  • Федор Гагауз: Дорогие дети, вы — будущее Гагаузии и всей Молдовы! 1 июня 2026
  • Почему государству необходимо пересмотреть подход к сельскому хозяйству 1 июня 2026
  • Ирина Влах обратилась к дипломатическому корпусу: ЦИК не подтвердил подозрения в незаконном финансировании Inima Moldovei 1 июня 2026

Архив

  • 2026 (1118)
    • Июнь (8)
    • Май (253)
    • Апрель (211)
    • Март (263)
    • Февраль (223)
    • Январь (160)
  • 2025 (2191)
    • Декабрь (231)
    • Ноябрь (226)
    • Октябрь (192)
    • Сентябрь (318)
    • Август (259)
    • Июль (219)
    • Июнь (195)
    • Май (208)
    • Апрель (96)
    • Март (78)
    • Февраль (85)
    • Январь (84)
  • 2024 (527)
    • Декабрь (68)
    • Ноябрь (57)
    • Октябрь (38)
    • Сентябрь (38)
    • Август (27)
    • Июль (41)
    • Июнь (55)
    • Май (51)
    • Апрель (59)
    • Март (45)
    • Февраль (29)
    • Январь (19)
  • 2023 (164)
    • Декабрь (11)
    • Ноябрь (22)
    • Октябрь (39)
    • Сентябрь (25)
    • Август (22)
    • Июль (12)
    • Июнь (2)
    • Май (5)
    • Апрель (13)
    • Март (2)
    • Февраль (10)
    • Январь (1)
  • 2022 (119)
    • Декабрь (6)
    • Ноябрь (6)
    • Октябрь (3)
    • Сентябрь (4)
    • Август (8)
    • Июль (6)
    • Июнь (15)
    • Май (22)
    • Апрель (16)
    • Март (7)
    • Февраль (17)
    • Январь (9)
  • 2021 (189)
    • Декабрь (2)
    • Ноябрь (11)
    • Октябрь (11)
    • Сентябрь (11)
    • Август (18)
    • Июль (24)
    • Июнь (29)
    • Май (18)
    • Апрель (19)
    • Март (12)
    • Февраль (20)
    • Январь (14)
  • 2020 (154)
    • Декабрь (8)
    • Ноябрь (9)
    • Октябрь (9)
    • Сентябрь (11)
    • Август (9)
    • Июль (12)
    • Июнь (11)
    • Май (19)
    • Апрель (17)
    • Март (21)
    • Февраль (14)
    • Январь (14)
  • 2019 (336)
    • Декабрь (15)
    • Ноябрь (28)
    • Октябрь (18)
    • Сентябрь (28)
    • Август (24)
    • Июль (33)
    • Июнь (27)
    • Май (39)
    • Апрель (34)
    • Март (32)
    • Февраль (28)
    • Январь (30)
  • 2018 (205)
    • Декабрь (32)
    • Ноябрь (42)
    • Октябрь (46)
    • Сентябрь (37)
    • Август (30)
    • Июль (18)

Facebook

Coment.md
Coment.md © Copyright 2018 | Toate Drepturile Rezervate