Мне представляется, что это решение было принято не столько «за» Санду, сколько «против» Додона.

И обусловлено не политическим расчетом, а личными обидами.

В этом решении не видно политической логики.

Почему это, на мой взгляд, является политической ошибкой?

По моему мнению, логичней было в этой ситуации выступить как  против Додона, так и против  Санду.

И сделать это не единолично, а провести   решение через Политсовет партии.

Политсовет мог бы принять примерно такое решение:

«О недоверии правительству правящего большинства в составе Партии социалистов и блока ACUM»

Наша партия считает, что правительство Партии социалистов и блока ACUM оказалось непрофессиональным и неэффективным. В результате их деятельности обострились проблемы в социально-экономической и политической жизни Молдовы…

Наша партия считает, что правительство должно уйти в отставку. В Молдове должны быть  объявлены досрочные выборы…»

Обратите внимание. Это решение делает виноватым обе стороны правящей коалиции. Так и должны поступать политики и партии, которые находятся в оппозиции.

Бить по всем, кто у власти, а не делить их на хороших  и плохих.

Если среди правителей  есть хорошие, то зачем тогда оппозиция, которая сама это признает?

Чем лучше это решение?

Во-первых, в первом случае Ренато Усатый  и «Наша партия», выступив в защиту Майи Санду, связывают свою политическую судьбу с этой политической силой. Но при этом, они прекрасно знают, что Майя Санду никогда не пойдет на политический союз с Ренато Усатым.

Во-вторых, связав себя поддержкой  Майи Санду, он оттолкнул от себя ту часть электората Партии социалистов, которая по разным причинам разочаровалась в Додоне и ПСРМ. Они скорее проголосуют за Майю Санду, чем за тех, кто её поддерживает. Но  в нашем конкретном случае они вероятнее всего станут голосовать за ДПМ или вообще не выйдут на выборы.

В-третьих, выступив против Санду и Додона «Наша партия» могла бы привлечь на свою сторону тех граждан Молдовы, кто недоволен нынешней властью, но не хочет голосовать за ДПМ.

В-четвертых, может быть это и не очень важно, но Усатый и «НП» вызвал еще раз раздражение у Кремля, который пока делает ставку на Додона и намерен помочь ему сохранить власть в Молдове. А также вызвал подозрение, что начал работать на Румынию. И первое, и второе не добавляет Усатому очков.

И, в-пятых, выступая за досрочные выборы,  аргументируя свою точку зрения, Усатый и «НП» привлекли бы к себе внимание всех, кто недоволен правящей коалицией и кто  разочаровался в ДПМ, не видя от этой партии особой активности.