ru 
Вчера появилась информация о том, что украинских оленей не пустили в Молдову и они провели сутки. Проблема заключалась в том, что документ, выданный Украиной, был предназначен для международных перевозок, а для ввоза в Молдову сотрудники НАБП ( ветеринария) требовали документ другого образца. Животные оказались заложниками ситуации, без еды и воды. И так они пробыли более 12 часов. И если кто видел фото, олени перевозились, практически как селедки. Вся эта ситуация поднимает ряд важных вопросов об отношении к животным и компетенции сотрудников НАБП.
И они следующие:
1. Что предприняла АНСА, чтобы помочь животным, оказавшимся в трудной ситуации? Судя по видео, выложенным в Telegram, а позже и по заявлениям замначальника в ветеринарно-санитарной области Александра Манчу, АНСА не сделала ничего чтобы помочь животным.
Господин Манчу сослался на некий пункт, гласящий, что перевозчик должен обеспечить все условия для перевозки животных.
Однако, согласно постановлению правительства о перевозке животных, «если необходимо задержать партию животных во время перевозки более чем на два часа, ветеринарно-санитарный орган принимает меры, чтобы животные были обеспечены кормом, водой и необходимым уходом».
2. Допустимо ли перевозить животных в таких тесных условиях? Соблюдены ли нормативы, особенно учитывая, что среди них были маленькие оленята? Как АНСА отреагировала на эту ситуацию?
3. Почему документ международного образца, по которому животные перевозятся из Украины в Европу, и согласно которому у животных все прививки в порядке, не является допустимым для ввоза в Молдову? Почему АНСА создает дополнительные сложности, требуя другой документ?
4. Как разработаны протоколы АНСА, если они не позволяют связаться с коллегами из Украины в любое время суток, а требуют ждать 12 часов, пока «начальство проснется» и выйдет на работу? Из-за этого животные подвергаются опасности.
Вопросы к перевозчикам:
1. Зная о том, что при перевозке животных могут возникнуть непредвиденные обстоятельства, такие как поломка машины, задержка на таможне, и т.д., почему не взяли с собой воду, еду и медикаменты для животных?
2. Если такое отношение к животным наблюдается при перевозке, то как же они будут содержаться на ферме?
И так далее.
По итогу, вопросов очень много. Как мы видим, НАБП не предприняла никаких действий, чтобы помочь животным. Это демонстрирует полную некомпетентность и безалаберность сотрудников.
В целом, НАБП не первый раз проявляет халатное отношение к благополучию животных.
Важно понимать, что НАБП на таможне – это не только пункт проверки документов, но и, в первую очередь, орган, призванный обеспечивать безопасность и защиту животных. И они не должны создавать угрозу их здоровью и обязана помогать в случае необходимости.
Однако, в реальности мы наблюдаем бюрократию, канцелярщину и полное отсутствие заботы о защите и благополучии животных, хотя это прямая их обязанность.
Что это некомпетентность или похабное отношение к животным?
