Noi dovezi, obținute de către foștii ofițeri americani ai organelor de drept Justin Weddle și Matthew Hawk, pun la îndoială acuzațiile împotriva lui Ilan Șor.

Weddle, cunoscut pentru succesele sale în lupta împotriva crimei organizate și a spălării de bani, a evidențiat inconsecvența și neconcordanța probelor cu principiile justiției. Afirmațiile sale, potrivit cărora Curtea de Apel din Moldova s-a bazat pe materiale incomplete, ignorând toate argumentele lui Șor, pun la îndoială independența și obiectivitatea sistemului judiciar.

„Deoarece părți critice ale deciziei Curții de Apel s-au bazat pe martori incompetenți, care au furnizat zvonuri sub formă de probe și mărturii, care nu au fost supuse confruntării și verificării încrucișate, nu corespunde principiilor fundamentale, care asigură siguranța corespunzător principiilor sistemului de justiție american”, a declarat Weddle.
Pe de altă parte, Matthew Hawk, un agent FBI cu experiență vastă în domeniul investigațiilor penale internaționale, a analizat personal cazul lui Șor. El a concluzionat că ancheta, efectuată de către autoritățile moldovenești, conține nereguli grave, și că acuzațiile incriminate lui Șor nu au fost verificate suficient. Hawk a atras atenția, de asemenea, viteza record cu care a fost desfășurată ancheta.

„Din experiența mea, abaterile descrise provoacă suspiciuni serioase că ancheta a fost desfășurată centralizat, conform unui scenariu scris în prealabil, cu scopul de a condamna o anumită victimă”, a adăugat Hawk.

Weddle și Hawk și-au exprimat îngrijorarea cu privire la mărturiile unui martor cheie împotriva lui Șor, Matei Dohotaru, precum și cu privire la raportul Kroll, care a stat la baza condamnării. Weddle susține că mărturiile lui Dohotaru nu au fost competente, și că nu au fost confruntate sau verificate încrucișat cu declarațiile lui Șor. Dohotaru a fost angajat al Băncii Naționale a Moldovei, care nu avea cunoștințe personale despre operațiunile Băncii de Economii sau ale Băncii Sociale. Și că, în loc de cunoștințe personale, Dohotaru „a oferit opiniile și presupunerile sale, bazate pe zvonuri vagi”.

Aceste noi constatări ridică întrebări serioase cu privire la corectitudinea și legalitatea procesului lui Ilan Șor. Sistemul judiciar trebuie să fie independent și imparțial, iar sfaturile unor profesioniști cu experiență, precum Weddle și Hawk, trebuie analizate cu atenție pentru a restabili justiția.

www.partidulsor.com